Решение по делу № 2-1619/2014 ~ М-1455/2014 от 30.06.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Гильфановой И.Р.

с участием ответчиков- Бешенцевой А.Б., Сафроновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Бешенцевой А.Б. Сафроновой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее- КПК «Кредитный союз «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчикам Бешенцевой А.Б., Сафроновой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Солидарность» и Бешенцевой А.Б. был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 и п. 8.2 договора займа Бешенцевой А.Б. был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и ежемесячного членского взноса ежемесячно согласно графику гашения займа. Согласно с п. 4.2 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности. В обеспечение обязательств Бешенцевой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Солидарность» и Сафроновой Г.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сослано п. 1.1 и п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение Бешенцевой А.Б. всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; компенсация за пользование займом - <данные изъяты> рублей; целевой ежемесячный членский взнос - <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление расчета в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

Представитель истца- КПК «Кредитный союз «Солидарность» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики- Бешенцева А.Б., Сафронова Г.Ю., в судебном заседании исковые требования о взыскании с них в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, целевого ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление расчета в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме, сумму иска не оспаривали, что удостоверили в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» солидарно с Бешенцевой А.Б., Сафроновой Г.Ю. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты> рублей, целевой ежемесячный членский взнос- <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию- <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления- <данные изъяты> рублей, расходы за составление расчета- <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>

Взыскать с Бешенцевой А.Б., Сафроновой Г.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.