Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6105/2016 ~ М-4531/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-6105/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                  28 июня 2016 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                              Меллер А.В.,

при секретаре                                                                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под расписку, со сроком возврата равными частями по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращено <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ему право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Возврат суммы долга предусмотрен равными частями: <данные изъяты> рублей должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Как следует из искового заявления, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, в суд не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание возмездных услуг, согласно которому доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство выполнить поручение о взыскании суммы долга. Сумма по договору получена представителем полностью в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, исходит из принципа разумности и справедливости, и находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.В. Меллер