УИД 77RS0016-02-2023-003534-75
Дело № 2-3600/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2023 по иску Ильиных Владимира Васильевича к адрес о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец Ильиных В.В. обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора № M0GMRR20S13080503381 и кредитного договора № MOGMRR20S14053005620.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с адрес вышеуказанные кредитные договора. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный и официальный источник дохода в следствии чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении он уведомил адрес в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, который был направлен по почте 30.07.2021 г. На заявления адрес ответа не предоставил. Таким образом, Ильиных В.В., был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Полагая, что ухудшение материального положения по причине снижения размера заработка относится к числу обстоятельств, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд письменные возражения на иск.
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
По делу установлено, что 13.08.2013 г. адрес и Ильиных В.В. заключили кредитный договор M0GMRR20S13080503381. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, или при использовании Кредита на цели не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк в течение всего срока действия кредитного договора осуществил перечисление денежных средств Ильиных В.В. в размере сумма
В связи с ненадлежащим исполнением Ильиных В.В. своих обязанностей 04.10.2021 г. Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор M0GMRR20S13080503381 и обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.
Также, 03.06.2014г. адрес и Ильиных В.В. заключили кредитный договор M0GMRR20S14053005260. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В случае нарушения Заемщиком срока, установленного: для уплаты Минимального платежа, или при использовании Кредита на цели; не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк в течение всего срока действия кредитного договора осуществил перечисление денежных средств Ильиных В.В. в размере сумма
В связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязанностей 21.10.2021 Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор M0GMRR20S14053005260 и обратился к Мировому судье судебного участка № 7 Чкаловского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, договоры № M0GMRR20S13080503381 и № MOGMRR20S14053005260, о расторжении которых просит истец, на дату обращения в суд уже были расторгнуты Банком в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением Ильиных В.В. своих обязательств по договору.
В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что на момент получения кредита истец имел достаточный заработок для оплаты данного кредита. Однако в связи с ухудшением материального положения истец не может выплачивать кредит на имеющихся условиях. В связи с чем истец полагает, что данные обстоятельства являются существенными, и в порядке ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не приведено доказательств наличия, поименованных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ обстоятельств, отсутствуют основания для расторжения кредитных договоров, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Отсутствие денежных средств у истца, позволяющих ему надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не является существенно изменившимся обстоятельством, из которого стороны исходили при заключении сделки, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Исполнение договора не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для стороны ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк выдал заемщику кредит и вправе рассчитывать на возврат кредита в соответствии с кредитным договором.
Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая сделку, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░