Решение по делу № 02-3617/2023 от 17.04.2023

УИД 77RS0002-02-2023-006276-60

Дело № 2-3617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                 04 декабря 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

представителя истцов фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Дмитрия Андреевича, Кочетковой Натальи Михайловны, Кочеткова Максима Андреевича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 октября 2022 г. в районе адрес адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные. Погибший приходится истцу Кочетковой Н.М. сыном, истцам Кочеткову М.А. и Кочеткову Д.А. братом.

В этой связи истцы, с учетом уточнений требований, просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца; также в пользу истца Кочетковой Н.М. взыскать расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; в пользу истца фио взыскать расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в пользу истца фио взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования, с последующим уточнением поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Прокурор в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

05 октября 2022 г. в районе адрес адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2022 г., актом служебного расследования случая транспортного происшествия.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2022 г., смертельное травмирование фио произошло вследствие нарушения «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 г. №18.

Согласно свидетельству о смерти фио умер                                     5 октября 2022 г., о чем 8 октября 2022 г. МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского адрес» составлена запись акта о смерти № 170229505002701774007.

В соответствии с заключением эксперта трупа фио № 1790 от 07 октября 2022 г. смерть фио наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химическом исследовании в моче, желчи трупа фио обнаружен парацетамол. В моче, желчи не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и другие лекарственные средства. В моче не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В скелетной мышце не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты.

Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Умерший фио являлся истцу Кочетковой Н.М. сыном, истцам Кочеткову М.А. и Кочеткову Д.А. братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Кочетковой Н.М. должен составлять сумма, в пользу истца фио - сумма, в пользу истца фио - сумма

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.

Расходы истца Кочетковой Н.М. на погребение в размере сумма, а также истца фио в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, в пользу Кочетковой Н.М. подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, в пользу фио подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Дмитрия Андреевича, Кочетковой Натальи Михайловны, Кочеткова Максима Андреевича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кочетковой Натальи Михайловны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кочеткова Дмитрия Андреевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кочеткова Максима Андреевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований истцов к ОАО «РЖД» отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года