решение суда составлено в окончательной форме 04.09.2014 года
№2-6322/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н. В. к Боброву А. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов
У С Т А Н О В И Л
Литвинова Н. В. обратилась в суд с иском к Боброву А. В. и просит признать за нею право собственности на денежный вклад №<данные изъяты>, № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», как за наследником по закону к имуществу Бобровой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Боброва В. П.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных денежных вкладов. Брат истца - ответчик на спорное наследственное имущество не претендует, отказывается от наследства в пользу истца. Истец в установленный законом срок к нотариусу обращалась, но ей не было известно о наличии денежных вкладов, однако наследство приняла фактически.
Истец - Литвинова Н. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - Бобров А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования признает, от спорного наследственного имущества отказывается в пользу истца (л.д.10,16 оборот).
3-е лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.20), о причинах неявки суд не известил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Боброва В. П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России», на имя Бобровой В. П. в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счет №<данные изъяты>, № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей (л.д.22).
Таким образом, после смерти Бобровой В. П., открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе в виде указанных денежных вкладов.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что она является единственным наследником к имуществу умершей Бобровой В. П., фактически приняла наследство, принимая во внимание, что ответчик Бобров А. В. (сын наследодателя л.д.5) письменным заявлением заявленные требования признает, от права на спорное наследственное имущество отказывается в пользу истца (л.д.10,16 оборот), у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛИсковые требования Литвиновой Н. В. к Боброву А. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов - удовлетворить.
Признать за Литвиновой Н. В. право собственности на денежный вклад №<данные изъяты>, № счета №, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», как за наследником по закону к имуществу Бобровой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян