Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7660/2017 от 15.08.2017

Дело №2а-7660/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего Кургуновой Н.З., при секретаре Кролевецком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании предписания № 7-1808-16-ОБ/52/40/3 незаконным, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратились в суд с настоящим административным иском.

04.09.2017 г. от начальника Свободненского отдела правового обеспечения ОАО «Российские железные дороги» Александрова С.А., действующего на основании доверенности от 16.10.2015 г., в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с исполнением предписания об оплате задолженности. Также, в поданном заявлении представитель административного истца просил суд вернуть государственную пошлину в связи с не рассмотрением дела по существу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче административного искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от административного искового заявления Государственной инспекции труда в Амурской области о признании предписания № 7-1808-16-ОБ/52/40/3 незаконным, его отмене.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» от административного искового заявления Государственной инспекции труда в Амурской области о признании предписания № 7-1808-16-ОБ/52/40/3 незаконным, его отмене прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ОАО «Российские железные дороги» по платежному поручению от 21.10.2016 г. N 935206 в размере 6000 руб.

Выдать ОАО «Российские железные дороги» из материалов настоящего дела подлинник платежного поручения от 21.10.2016 г. N 935206 об уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                         Н.З. Кургунова