Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2018 от 05.06.2018

дело № 12-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                 25 июня 2018 года                                                                         

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив жалобу Романовой Е.В. на протокол об административном правонарушении руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступила жалоба Романовой Е.В. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области по запросу суда из Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям поступили материалы административного дела №/з в отношении Романовой Е.В.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, материалы административного дела №/з, судья считает необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

При изучении материалов административного дела №/з, представленного Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, следует, что Романова Е.В. обжалует протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, из представленного Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям материалов административного дела следует, что протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Романовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Поскольку, на основании требований КоАП РФ протокол, составленный в рамках дела об административном правонарушении, подлежит обжалованию только совместно с постановлением по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба Романовой Е.В. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░