Решение по делу № 2-1755/2018 ~ М-1033/2018 от 02.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Цыренжаповой Л.Г.,

с участием представителя истца Прушенова Д.Н. представителя ответчика Юмова Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прушенова А. Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 85,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После смерти дочери Прушенов А.Д. является единственным наследником по закону. Указал, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проживал и находился за пределами Российской Федерации (в <адрес>), разрешение на выезд было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ., он приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ., по прибытии в <адрес> обратился к нотариусу..

В судебное заседание истец Прушенов А.Д. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Прушенов Д.Н. поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Юмов Ж.Б. оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Прушенова М.Б., нотариус Баторова Л.В. также в судебное заседание не явились в судебное заседание, извещены надлежаще.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Прушенова А.Д. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Республики Бурятия, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец Прушенов А. Д. приходится отцом умершей наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии ?-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников, кроме истца Прушенова А.Д. после смерти наследодателя ФИО1 не установлено: мать наследодателя Прушенова М.Б. отказалась от принятия наследства в пользу супруга Прушенова А.Д.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ., к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 85,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и находился за пределами Российской Федерации (в городе <адрес>), разрешение на выезд им получено уже после истечения срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает доводы истца о невозможности вступления в права наследования после смерти ФИО1 в установленный законом срок уважительными, и считает возможным восстановить Прушенову А.Д. срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования Прушенова А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прушенова А. Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Прушенову А. Д. срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.