Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-1519/2020 от 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1572/2020 по иску Манучаряна Ивана Манвеловича, Манучарян Маргариты Манвеловны к Страховой Кристине Согомоновне, Меркумяну Юрику Зармаиловичу, Давтяну Геворгу Саргисовичу, Шахбазяну Эдуарду Савеловичу, Оганнисяну Эдгару Артуровичу, Арутюняну Рафику Арменовичу, Аветисяну Оганнесу Ашотовичу, Тонапетяну Оганесу Седротовичу, Джанашия Валерьяну Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Манучарян И.М., Манучарян М.М. обратились в суд с иском к Страховой К.С., Меркумяну Ю.З., Давтяну Г.С., Шахбазяну Э.С., Оганнисяну Э.А., Арутюняну Р.А., Аветисяну О.А., Тонапетяну О.С., Джанашия В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности каждому принадлежит квартира общей площадью 83,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета № № и расширенной выписке из домовой книги № №, выданным ООО «Аварийная Сантехническая Служба - Техник» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на Манучарян И.М. Помимо собственников на регистрационном учете в квартире состоят члены их семьи: Алиханян Сирамарг Самвеловна (мать), Манучарян Манвел Ваничкович (отец), Алиханян Ася Арамаисовна (бабушка), а также наниматели у собственника: Страхова Кристина Согомоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Алиханян Милана Садиговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Алиханян Север Садигович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Страхова Софья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ; Овсепян Аргишти Ваганович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Петросян Ася Согомоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Оганнисян Алина Татуловна, <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Петросян Нарек Татулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Алиханян Термине Самвеловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Меркумян Юрик Зармаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Давтян Геворг Саргисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Шахбарян Эдуард Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Оганнисян Эдгар Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Рафик Арменович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Аветисян Оганнес Ашотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Тонапетян Оганес Седракович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Багдасарян Теймина Суреновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Овсепян Светлана Аргиштиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Суратянц Артур Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Джанашия Валерьян Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Бурлаку Светлана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кондратюк Влад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кондратюк Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Бурлаку Егор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Страхова К. С., Меркумян Ю. 3., Давтян Г. С., Шахбарян Э. С., Оганнисян Э. А., Арутюнян Р. А., Аветисян О. А., Тонапетян О. С., Джанашия В. Б., будучи лицами, зарегистрированными в спорной квартире, в добровольном порядке прекратили свое право пользования данным жилым помещением, не осуществив надлежащим образом юридическое оформление прекращения своего права в виде административного снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не освободив тем самым жилое помещение от обременения. Вещей и предметов, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиками по порядку пользования спорной квартирой не заключалось. Родственные отношения между истцами и ответчиками отсутствуют. Попыток вселения в квартиру ответчиками не предпринималось. Обязанности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг ответчики не несут, поскольку такого соглашения с ними не заключалось, все расходы несут истцы. Сведениями о фактическом месте их жительства истцы не располагают. Сами ответчики не ставили в известность истцов о новом их месте жительства, поэтому истцы не имеют возможности обратиться к ответчикам с предложением о снятии с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу в административном порядке. Ссылаясь на положения ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просили признать Страхову К.С., Меркумян Ю.З., Давтян Г.С., Шахбазян Э.С., Оганнисян Э.А., Арутюнян Р.А., Аветисян О.А., Тонапетян О.С., Джанашия В.Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты Тульской области.

    Истцы Манучарян И.М., Манучарян М.М. и их представитель по доверенности и ордеру адвокат Макарова Т.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Страхова К.С., Меркумян Ю.З., Давтян Г.С., Шахбазян Э.С., Оганнисян Э.А., Арутюнян Р.А., Аветисян О.А., Тонапетян О.С., Джанашия В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

Представитель третьего лица – Министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице Территориального отдела по г. Туле по доверенности Серегина Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-436/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 Статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцам Манучаряну И.М, Манучарян М.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности каждому принадлежит квартира общей площадью 83,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения, выписками из домовой книги и лицевого счета, поквартирной карточкой.

Законность приобретения истцами права собственности на жилое помещение под сомнение не ставилась и не оспаривалась сторонами в процессе рассмотрения дела.

Как усматривается из выписок из домовой книги и лицевого счета, поквартирной карточки, в спорном помещении зарегистрированы в качестве членов семьи собственника Манучаряна И.В., на которого открыт лицевой счет, собственник Манучарян М.М. (истец), Алиханян А.А. (бабушка), Алиханян С.С. (мать), Манучарян М.В. (отец), а также в качестве нанимателей у собственника – ответчики: Страхова Кристина Согомоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя Алиханян Милана Садиговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь Страховой К.С.); несовершеннолетний Алиханян Север Садигович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (сын Страховой К.С.); несовершеннолетняя Страхова Софья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь Страховой К.С.); Овсепян Аргишти Ваганович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Петросян Ася Согомоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя Оганнисян Алина Татуловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь Петросян А.С.); несовершеннолетний Петросян Нарек Татулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (сын Петросян А.С.); Алиханян Термине Самвеловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Меркумян Юрик Зармаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Давтян Геворг Саргисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Шахбарян Эдуард Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Оганнисян Эдгар Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Арутюнян Рафик Арменович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Аветисян Оганнес Ашотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Тонапетян Оганес Седракович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Багдасарян Теймина Суреновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя Овсепян Светлана Аргиштиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь Овсепяна А.В.); Суратянц Артур Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Джанашия Валерьян Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Бурлаку Светлана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кондратюк Влад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кондратюк Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Бурлаку Егор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, которые были поставлены на постоянный регистрационный учет в жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд отмечает, что статьями 671, 674, 687 ГК РФ определены условия договора найма жилого помещения, а именно, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По смыслу вышеприведенных положений Конституции РФ необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Из объяснений стороны истца, договора дарения и выписки из домовой книги следует, что ответчики Страхова К.С., Меркумян Ю.З., Давтян Г.С., Шахбазян Э.С., Оганнисян Э.А., Арутюнян Р.А., Аветисян О.А., Тонапетян О.С. и Джанашия В.Б. членами семьи собственника жилого помещения не являются, право пользования жилым помещение за ними не закреплено, выехали на другое постоянное место жительства.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что между собственниками жилого помещения и ответчиками имеется соглашение, в соответствие с которым истцами жилое помещение предоставлено для проживания, суду не представлено.

Требований о признании права на проживание в спорном помещении ответчиками не заявлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом. Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, а именно, о признании Меркумяна Ю.З., Давтяна Г.С., Шахбазян Э.С., Оганнисян Э.А., Арутюнян Р.А., Аветисян О.А., Тонапетян О.С. и Джанашия В.Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Что касается исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчика Страховой К.С., то правовых оснований ля их удовлетворения суд не находит.

<данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как отмечено судом, несовершеннолетние Алиханян М.С. и Алиханян С.С. (дочь и сын Страховой К.С.) состоят на постоянном регистрационном учете по адресу: <адрес>

Согласно содержанию решения суда от 16.04.2020, в отношении несовершеннолетнего Алиханяна С.С. была установлена предварительная опека, временным опекуном назначена Алиханян С.С. - мать истцов по настоящему делу и тетя несовершеннолетнего.

Исходя из смысла ст. ст. 74-76 Семейного кодекса РФ, поскольку мать несовершеннолетних Страхова К.С. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних Алиханян М.С. и Алиханян С.С., данное обстоятельство является препятствием к проживанию ответчика в жилом помещении. В свою очередь, за несовершеннолетними сохраняется право пользования жилым помещением, а также иные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками. В случае отмены ограничений в родительских правах дети возвращаются родителям (одному из них).

Министерством труда и социальной защиты Тульской области в лице Территориального отдела по г. Туле, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не представлено сведений о том, что за несовершеннолетними закреплено в качестве места проживания иное жилое помещение, либо опекуном назначено другое лицо.

Таким образом, ограничение в родительских правах препятствует Страховой К.С. в пользовании жилым помещением, а следовательно, ее отсутствие на период ограничения в родительских правах носит вынужденный характер.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 19.01.2015), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015).

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Требований о возмещении понесенных по делу судебных расходов стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Манучаряна Ивана Манвеловича, Манучарян Маргариты Манвеловны удовлетворить частично.

Признать Меркумяна Юрика Зармаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтяна Геворга Саргисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахбазяна Эдуарда Савеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганнисяна Эдгара Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутюняна Рафика Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аветисяна Оганнеса Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонапетяна Оганеса Седротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Джанашия Валерьяна Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение является основанием для снятия Меркумяна Юрика Зармаиловича, Давтяна Геворга Саргисовича, Шахбазяна Эдуарда Савеловича, Оганнисяна Эдгара Артуровича, Арутюняна Рафика Арменовича, Аветисяна Оганнеса Ашотовича, Тонапетяна Оганеса Седротовича и Джанашия Валерьяна Борисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов