Мотивированное решение от 30.03.2023 по делу № 02-0127/2023 от 31.01.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-000757-39

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-127/23 по иску Амелькиной Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о признании утратившим права требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обязании прекратить взыскивать задолженность,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что ответчик обратился к ней с требованием оплатить задолженность по договору № 1260003 от 18.09.2013 заключенному с ПАО «Сбербанк России», которое было передано ответчику на основании договора уступки прав требования от 12.09.2016, истец с данным требованием не согласна, поскольку заочным решением Никулинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-1888/15 от 12 марта 2015 года с Амелькиной С.И. взыскана задолженность по договору № 1260003 от 18.09.2013 в размере   2 632 568,79 рублей, решение суда вступило в законную силу  22 апреля 2015 года, срок предъявления исполнительного листа истек  23 апреля 2018 года, истец просила признать ответчика утратившим право требования задолженности по договору № 1260003 от 18.09.2013, обязать ответчика прекратить взыскивать задолженность.

В судебном заседании представитель истца Волошина Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года с Амелькиной С.И. и Чернышева О.В. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1260003 от 18.09.2013 в размере  2 632 568,79 рублей, договор расторгнут (л.д. 16-17). Право требования задолженности по договору № 1260003 от 18.09.2013 передано ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки права требования (цессии) № ПЦП1-16/2 от 09.12.2016, исполнительное производство в отношении должника Амелькиной С.И. окончено 31.05.2017 ввиду исполнения (л.д. 63). Как следует из объяснений представителя истца, с исковыми требованиями либо исполнительным документом о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ответчик не обращался.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доказательств того, что ответчик предпринимает меры к взысканию задолженности, требует погасить задолженность истцом не представлено, таким образом, суд считает, что в настоящее время права и законные интересы истца действиями ответчика не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Амелькиной Светланы Ивановны,  **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», ИНН: 5032094681 о признании утратившим ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  30 ░░░░░ 2023 ░░░░.

2