Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2021 ~ М-6437/2021 от 08.09.2021

УИД 10RS0011-01-2021-016535-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6593/2021 по иску Курочицкого А.Ф. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

Курочицкий А.Ф. обратился в суд с требованием о признании за ним права на <данные изъяты> долю в общей с Харьковой Л.Ф. собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления начатой еще в 2009 году приватизации указанного жилого помещения с участием в том числе истца по причине смерти других членов его семьи – Курочицкой Н.Л. и Курочицкого В.Ф.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№ 2-1700/2012 и 2-3642/2019, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Имея документально подтвержденное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Курочицкая Н.Л., Курочицкий В.Ф. и Курочицкий А.Ф. через Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Республиканский государственный центр «Недвижимость» обратились за приватизацией данной квартиры, однако оформленный в связи с этим договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с закреплением за участниками приватизации долей участия в общей собственности по <данные изъяты> за каждым, подписанный полномочным должностным лицом Администрации Петрозаводского городского округа как органа местного самоуправления, не был подписан другой стороной, соответственно, не были произведены и необходимые последующие государственные регистрационные действия, причиной чему явилась последовавшая ДД.ММ.ГГГГ смерть Курочицкой Н.Л., а ДД.ММ.ГГГГ – смерть Курочицкого В.Ф.

В силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном этим Законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции и нормы в своей совокупности в полной мере касаются обозначенной истцом и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации и исходя из ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют принять решение о признании за Курочицким А.Ф. права на приходившуюся ему в порядке приватизации 1/3 долю в общей собственности на спорное жилье. При этом констатируется, что судьба иных составляющих всего объема этого права уже разрешена (в пользу Курочицкого А.Ф. и Харьковой Л.Ф. как наследников Курочицкой Н.Л. и Курочицкого В.Ф.) вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 марта 2012 года и 27 мая 2019 года, надлежаще оформлена органами нотариата и Росреестра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Курочицкого А.Ф. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Курочицкого А.Ф. право в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов