Постановление по делу № 1-52/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-52/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 17 марта 2016г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Фольца А.Ю.,

подсудимого Фролова А.В.,

адвоката Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фролова <А.В.>, <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обвинется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2015 года, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, Фролов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <номер скрыт>, расположенной в <адрес скрыт>, принадлежащей <Ч.>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками умышленно тайно похитил принадлежащее <Ч.> имущество, а именно: из женской сумки, лежащей на столе в комнате - кошелек стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средства в сумме 3000 рублей и банковскими картами, в том числе «<Б.>» <номер скрыт>, а из ноутбука, стоящего на том же столе, модем сотовой связи «МТС» стоимостью 1200 рублей, после чего убрал вышеуказанное имущество в карман своей одежды и с похищенным, с места преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств <Ч.>, 21 декабря 2015 года в 21 час 41 минуту умышленно тайно похитил, путем снятия с банковской карты «<Б.>» <номер скрыт> в банкомате <номер скрыт> <скрыто>, расположенного у <адрес скрыт>, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <Ч.>, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Фролов А.В. причинил <Ч.> ущерб на общую сумму 6700 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого Фролова адвокатом Мельниковой И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен и с потерпевшей Фролов примирился.

Подсудимый Фролов А.В. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением той ущерба.

В ходе досудебного следствия потерпевшей <Ч.> неоднократно заявлялось ходатайство о прекращении дела в отношении Фролова за примирением сторон ( л.д. 72, 125)

Прокурор предложил ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Фролов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.>, ░D-R ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░