Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2021 от 13.05.2021

25RS0026-01-2021-000377-52

2-1981/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она приходится дочерью умершему ФИО2, который являлся ветераном Великой Отечественной войны. Весной 2020 года она поставила отцу памятник, после чего обратилась в военный комиссариат Пожарского района за возмещением понесенных расходов. В связи с тем, что в документах, подтверждающих участие ФИО2 в войне, имелись разночтения в написании его фамилии, ей было отказано. Решением Пожарского районного суда от 14.12.2020 установлено, что ФИО2 и ФИО2 является одним и тем же лицом. После вступления решения суда в законную силу она вновь обратилась с заявлением о возмещении понесенных за установку памятника расходов, в удовлетворении которого 10.02.2021 было отказано по причине отсутствия сведений, подтверждающих факт участия отца в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. в период с 09.08.1045 по 03.09.1945 в составе 76 танковой бригады. Просит признать отказ в выплате компенсации расходов, понесенных на изготовление и установку надгробного памятника ее умершему отцу – участнику Великой Отечественной войны ФИО2, незаконным; взыскать денежную компенсацию за изготовление и установку надгробного памятника в размере 35 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что заявленная истцом сумма на изготовление и установку надгробного памятника входит в тот размер, который предусмотрен законодательством, однако в архивной справке нет сведений по участию ее отца в Японской войне. В случае удовлетворения иска просила снизить размер судебных расходов, понесенных на составление искового заявления, поскольку сумма чрезмерно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны труда.

Согласно ч. 1 ст. 24 названного Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих – с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

В соответствии с пп. 2.1 постановления Минтруда РФ от 11.10.2000 № 69 «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», права и льготы, установленные данным Федеральным законом, предоставляются участникам Великой Отечественной войны на основании удостоверения участника войны, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны,

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается, в том числе, удостоверением участника войны, учетно-послужной карточкой, архивной справкой.

Помимо этого, из сведений, представленных ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» от 10.08.2020, ФИО2 значился в именном списке к приказу командира бригады №074 от 10.04.1945 о закреплении автомашин за водительским составом.

27.02.2000 он умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2000 I-BC №512152.

Решением Пожарского районного суда от 14.12.2020 установлено, что ФИО2 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

В материалы дела истцом представлена квитанция № 000006 от 03.03.2020, выданная ИП ФИО4, на услуги изготовления и установку надгробного памятника умершего ФИО2, и чек об оплате ФИО в общей сумме 35 050 руб.

Статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлены гарантии погребения умерших (погибших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, участников войны.

Согласно пункту 5 этой статьи погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных организаций, граждан, призванных на военные сборы.

Разрешая требования, на основании вышеуказанных норм закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате ФИО компенсации понесенных ею расходов и удовлетворении заявленных требований, поскольку понесены они на изготовление и установку надгробного памятника ее отца, участника Великой Отечественной войны, и она имеет право на возмещение указанных расходов.

Данные расходы подлежат возмещению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников», и постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 №73 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году».

В соответствии с п. 39 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденным приказом Министра Обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5, оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления.

Оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего).

Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460 установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников (плиты или стелы, постамента, цветника) и их установку за счет средств федеральных органов исполнительной власти погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной войны, сумма которых с учетом индексации (постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 №73) – не более 35 171 руб.

Таким образом, с учетом названных правовых норм, возмещению ФИО подлежат расходы на изготовление (стела, подставка, цветник, гравировка знаков, гравировка портрета) и установку надгробного памятника для ФИО2 в размере 35 050 руб. (изготовление: 17 850+2 500+500+2 000+1 500+3 700=28 050 руб.; установка: 5 000+2 000 =7 000 руб.).

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, ФИО понесла судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из представленной в материалы дела квитанции от 03.04.2021 ЛХ 454 усматривается, что ФИО оплатила в Контору адвокатов Пожарского района сумму в размере 5 000 руб. за составление настоящего искового заявления.

Оценив фактическое исполнение взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг, а также характер заявленного спора, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствует объему проделанной юридической работы и степени сложности гражданского дела.

Всего следует взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» 37 350 руб. (35 050 руб.+300+2 000).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 35 050 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░