Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-7388/2021 от 12.02.2021

Судья Колмыкова И.Б.

Гр.дело №33-7388/2021 (ап. инстанция)

№2-1314/2019 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Сурниной М.В.

при помощнике судьи Амелькиной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истцов ООО «Меридиан-95», фио, фио, фио на решение Тушинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Меридиан-95», фио, фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений №3/18, оформленных протоколом от 01.11.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года отменено, исковые требования ООО «Меридиан-95», фио, фио, фио – удовлетворены (т.4 л.д.315).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 10 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе истцов ООО «Меридиан-95», фио, фио, фио

В суде апелляционной инстанции при повторном рассмотрении установлено, что лицами, не привлеченными к участию в деле, фио, фио, фио, фио, фио, фио 25 марта 2021 года подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, которое районным судом не рассмотрено.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявление о восстановлении фио, фио, фио, фио, фио, фио срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1