Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-18/2022 (4/5-306/2021;) от 07.10.2021

Материал № 4/5-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             28 февраля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Климова Р.В.,

осужденного Веселова А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Веселова А.В., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.В. осужден приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 30.07.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 28 февраля 2022 года отбыто 1 год 11 месяцев 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 16 дней лишения свободы.

Осужденный Веселов А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Веселов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы.

Осужденный трудоустроен волочильщиком, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

Поведение осужденного в течение отбытой части наказания не являлось примерным, им допущено нарушение порядка отбывания наказания, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскание снято 04.02.2022 года, времени, прошедшего после снятия взыскания не достаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения. Действий, свидетельствующих о проявлении раскаяния (оформление заявления о признании вины, направление потерпевшим извинительных писем), критичном отношении к содеянному, осужденным не предпринято. Располагая сведениями о размере задолженности, осужденный допустил траты на собственные нужды в размере, достаточном для погашения ущерба.

Изложенное свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления к исправлению, критичного отношения к своему противоправному поведению, сохраняет риск совершения новых нарушений и преступлений, требует продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Веселова А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья<*****>                  А.А. Сержантов