Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0374/2021 от 14.04.2021

4

1-374\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием обвиняемого Мещерякова А.Ф.

с участием защитника Мариан В.Е. представившей удостоверение №16969, ордер №00195

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федосеева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МЕЩЕРЯКОВА АЛЕКСАНДРА ФИЛИППОВИЧА, 29 июня 1955 года рождения, уроженца Мордовской АССР Ковылкинского района с. Чек-Поляны, гражданство РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем …, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Мещеряков А.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, …, примерно в .., управлял принадлежащим ГУП "…", технически исправным автомобилем марки «…» "Скорая медицинская помощь" государственный регистрационный номер ….

В указанное время, следуя с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом в … в направлении к … .., в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (Правила, ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку …, где в это время для избранного им направления горел красный, запрещающий движение сигнал, он, нарушив требования п.п.6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, не подчинился сигналам светофора и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией, при этом в нарушение положений п.3.1. ПДД РФ, отступив от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, не обеспечив при этом безопасность движения, воспользовавшись приоритетом не убедившись, что ему уступают дорогу.

Не выполнив требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, следуя указанным выше образом и выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигался без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде горящего для него запрещающего сигнала светофора которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, не убедившись, что ему уступают дорогу и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток …, в районе д…., совершил столкновение с автомобилем марки «…» государственный регистрационный номер … под управлением Невидомого Г.В., выезжавшим на указанный перекресток относительно его движения справа налево по …., на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

В результате его (Мещерякова А.Ф.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2124104260 от 24.03.2021 г., по неосторожности были причинены телесные повреждения пассажирке его автомобиля Канеевой Р.С.: закрытая травма левого локтевого сустава: внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза плечевой кости, краевой перелом локтевого отростка локтевой кости, вывих предплечья.

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажирке его (Мещерякова А.Ф.) автомобиля Тян З.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2124104261 от 23.03.2021 г., по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение Мещеряковым А.Ф. требований пунктов 1.3., 1.5., 3.1., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Канеевой Р.С.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федосеева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мещерякова А.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что Мещеряков А.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей вред в достаточном для потерпевшей объеме.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мещерякова А.Ф. с назначением судебного штрафа.

Обвиняемому Мещерякову А.Ф. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемый Мещеряков А.Ф. с постановлением следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию согласился, и просил применить судебный штраф.

Защитник Мариан В.Е. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова А.Ф., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства потерпевшей Канеевой Р.С., имеющейся в материалах уголовного дела следует, что потерпевшей Канеевой Р.С. возмещен вред в достаточном для нее объеме.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что Мещеряков А.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, возместил вред в достаточном для потерпевшей объеме.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Мещерякова А.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Мещерякова А.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мещерякова А.Ф. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого Мещеряков А.Ф. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает характер совершенного преступления, личность обвиняемого, его имущественное положение.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мещерякова Александра Филипповича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова Александра Филипповича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  15 000 рублей, со сроком уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мещерякову А.Ф. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Мещерякову А.Ф. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Мещерякову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью ДТП от 05 сентября 2020 года, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

Реквизиты для оплаты получатель: УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН-7727060703. КПП-772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. р/сч.№40101810045250010041. БИК-044525000. ОКТМО-45397000. КБК-18811621020026000140. УИН-18812101450006000223.