адм. дело №2а-1094/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
рассмотрел в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Смагиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11796 руб., пени за период с 21.09.2015г. по 01.10.2015г. в размере 629,65 руб., суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. с требованиями о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени.
Дело рассматривается судом в упрощенном порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Судом установлено, что ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 1054058 от 22.03.2015 об уплате налога на имущество физических лиц до 01.10.2015г. по адресу: <адрес>. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №16082 по состоянию на 09.10.2015 г., Смагиной В.В. направлялось по адресу: <адрес>, которое своевременно исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.
Однако, согласно данным Воронежского областного адресного бюро Смагина В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.09.2018. То есть, на момент направления налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, Смагина В.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, не значилась, и следовательно не могла получать требования налогового органа, направленные не по месту регистрации гражданина. Указанное свидетельствует о том, налоговое уведомление не было направлено административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ч. 1 ст. 48 и абз. 2 ч. 1 ст. 104 НК РФ, что является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка№3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.08.2018г. установлено, что местом жительства и регистрации административного ответчика с 2014г. являлся адрес: <адрес>, по которому и необходимо было направлять налоговые требования и уведомления, а до 2014г. административный ответчик была зарегистрирована по адресу <адрес>. По адресу <адрес> 2014 Смагиной В.В. направлялось налоговое уведомление №1241470, что свидетельствует о том, что у налогового органа имелись сведения о месте регистрации административного ответчика. Судом установлен факт фактического проживания Смагиной В.В. по адресу <адрес>, вместе с тем, по данному адресу ни уведомление№1054058 от 22.03.2015г., ни требований №16082 на 09.10.2015г. административному ответчику не были направлены, о свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка налоговым органом.
При этом суд считает необходимым указать, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Смагиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11796 руб., пени за период с 21.09.2015г. по 01.10.2015г. в размере 629,65 руб. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья:
адм. дело №2а-1094/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
рассмотрел в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Смагиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11796 руб., пени за период с 21.09.2015г. по 01.10.2015г. в размере 629,65 руб., суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. с требованиями о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени.
Дело рассматривается судом в упрощенном порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Судом установлено, что ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 1054058 от 22.03.2015 об уплате налога на имущество физических лиц до 01.10.2015г. по адресу: <адрес>. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №16082 по состоянию на 09.10.2015 г., Смагиной В.В. направлялось по адресу: <адрес>, которое своевременно исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.
Однако, согласно данным Воронежского областного адресного бюро Смагина В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.09.2018. То есть, на момент направления налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, Смагина В.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, не значилась, и следовательно не могла получать требования налогового органа, направленные не по месту регистрации гражданина. Указанное свидетельствует о том, налоговое уведомление не было направлено административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ч. 1 ст. 48 и абз. 2 ч. 1 ст. 104 НК РФ, что является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка№3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.08.2018г. установлено, что местом жительства и регистрации административного ответчика с 2014г. являлся адрес: <адрес>, по которому и необходимо было направлять налоговые требования и уведомления, а до 2014г. административный ответчик была зарегистрирована по адресу <адрес>. По адресу <адрес> 2014 Смагиной В.В. направлялось налоговое уведомление №1241470, что свидетельствует о том, что у налогового органа имелись сведения о месте регистрации административного ответчика. Судом установлен факт фактического проживания Смагиной В.В. по адресу <адрес>, вместе с тем, по данному адресу ни уведомление№1054058 от 22.03.2015г., ни требований №16082 на 09.10.2015г. административному ответчику не были направлены, о свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка налоговым органом.
При этом суд считает необходимым указать, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Смагиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11796 руб., пени за период с 21.09.2015г. по 01.10.2015г. в размере 629,65 руб. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья: