Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2018 ~ М-377/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 год                                 пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

с участием заявителя - Мирошниченко В.Н. и его представителя Крошка М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошниченко Владимира Николаевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

    Заявитель Мирошниченко В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что он является сыном и наследником Мирошниченко А.М., умершей 17 января 2005 года. В наследственную массу Мирошниченко А.М. входил жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками последней являлась и его родная сестра Руденко Л.Н. 21 сентября 2017 года он обратился к нотариусу Серышевского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти умершей Мирошниченко А.М. в виде домовладения, расположенного в <адрес>, в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Полагает, что начав пользоваться домом, принадлежащим Мирошниченко А.М., он фактически принял наследство. Он несет расходы по содержанию дома, возделывает придомовой земельный участок, использует его для сельскохозяйственных нужд, выращивает овощи, плодово-ягодные насаждения. Просит суд установить факт принятия наследства в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Заявитель Мирошниченко В.Н. и его представитель Крошка М.С. в судебном заседании заявленное требование поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что     с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок заявитель не обращался, в связи с тем, что фактически принял наследство, и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Кроме того, заявитель является инвалидом второй группы по общему заболеванию (инвалид по зрению), проходил длительное лечение, что также повлияло на несвоевременное обращение к нотариусу. В настоящее время в спорном доме с его разрешения проживают его сын с семьей.

Заинтересованное лицо Руденко Л.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление, о рассмотрении дела без её участия, требования брата поддерживает в полном объеме, на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

    Заинтересованные лицо – представитель администрации пгт. Серышево Амурской области, в судебное заседание не явился, были извещены о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований Мирошниченко В.Н.

Заинтересованные лицо – нотариус Серышевского нотариального округа Ладошина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении не поступало.

С учётом мнений лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства.

В судебном заседании согласно исследованным материалам установлено, что 17 января 2005 года в г. Благовещенске Амурской области умерла ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ОТ № Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области.

Из материалов дела следует, что Мирошниченко А.М. на праве собственности принадлежал дом, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу безвозмездную передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 01.03.1996.

Как установлено судом, заявитель, является сыном и наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей Мирошниченко А.М., в отношении домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону также является заинтересованное лицо Руденко Л.Н.

Из материалов дела следует, что Мирошниченко В.Н. обратился к нотариусу Серышевского нотариального округа Ладошиной Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Постановлением нотариуса Серышевского нотариального округа исх.№ 522 Мирошниченко В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери, непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства Мирошниченко В.Н.

В деле отсутствуют данные о принятии наследства кем-либо из наследников.

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Серышевского нотариального округа Демкиной Е.В. № 352 от 28.06.2018 наследственного дела в отношении Мирошниченко А.М. в производстве Серышевской нотариальной конторы не имеется.Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 26.06.2018 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская <адрес>, отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что с семьёй Мирошниченко знакома давно, так как раньше проживала по соседству. Раньше в доме жили родители Мирошниченко, затем они уехали в г. Благовещенск. Поле смерти матери домом стал пользоваться заявитель Мирошниченко В. Н. Он вместе с семьей, следит за домом, возделывает земельный участок.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что заявителя знает с детства. Он проживал с родителями по <адрес>. Мирошниченко В.Н. после смерти матери хозяином дома стал Мирошниченко. Так они вместе перекрывали крышу на доме, достраивали веранду. Мирошниченко с семьей ухаживают за усадьбой, используя земельный участок, принимая меры к сохранности данного имущества и неся бремя его содержания.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам Мирошниченко В.Н. неоднократно находился на стационарном лечении в Амурской областной больнице Г. Благовещенска, глазное отделение.

Согласно справке, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Филиала № серия № № Мирошниченко В.Н. повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (инвалид по зрению) бессрочно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что после смерти матери Мирошниченко В.Н. фактически принял наследство, непрерывно владеет данным имуществом более 10 лет как своим собственным, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц, в течение всего периода владеет домом, его право владения и пользования этим домом не оспорено, учитывая отсутствие у заявителя в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, признание пропуска срока принятия Мирошниченко В.Н., являющегося инвалидом II группы, наследства после смерти матери Мирошниченко А.М. по уважительным причинам, суд пришел к выводу о фактическом принятии Мирошниченко В.Н. наследства после смерти его матери Мирошниченко А.М., вступление во владение домом, пользование им и несение бремени его содержания.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, у суда имеются предусмотренные законом оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мирошниченко Владимира Николаевича принявшим наследство после смерти Мирошниченко Анны Моисеевны в виде жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Демяненко

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.