Приговор по делу № 1-652/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-652-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 год                              п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимой Григорьевой Е.С..

защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение №, ордер № от 18 мая 2018 года.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьевой Е.С., ___, зарегистрированной по адресу: ____ проживающей по адресу: ____, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Григорьева Е.С., умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Григорьева Е.С., ____.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в квартире № расположенного по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно - возникших, в ходе ссоры, неприязненных отношений к В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, взяла в правую руку нож, который согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № от ____2018 является ножом, изготовленным промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, ____2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, умышленно нанесла указанным ножом В. один удар в область брюшной полости, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ____.2018 повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости. Данное повреждение согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 м СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Григорьева Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. От потерпевшего В. поступило ходатайство о том, что он с заявленным ходатайством о проведение судебного заседания в особом порядке согласен, претензий к подсудимому не имеет, просит провести судебное заседание без его участия. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Григорьевой Е.С. суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия данных о наличии у Григорьевой Е.С. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой Григорьевой Е.С. ___

Обстоятельств, отягчающим наказание Григорьевой Е.С. судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие троих несовершеннолетних детей, совершения преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что Григорьевой Е.С. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с назначением наказания связанного с условным осуждением суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Григорьева Е.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Григорьеву Е.С. не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения Григорьевой Е.С. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивные брюки серого цвета, 2 вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон (пакет № 2, № 4), нож, упакованный в картонную коробку, ножны, упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере вещественных доказательств в № МУ МВД России по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Медицинская карта № стационарного больного В. рентген-снимок В. возвращены в РБ № ЦЭМП г. Якутска.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Григорьевой Е.С. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденную Григорьеву Е.С. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков