Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 ~ М-35/2020 от 29.01.2020

2-94/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца, законного представителя несовершеннолетнего истца Кривоносова А.Н. - Ивановой Е.А.,

представителя истца Ивановой Е.А. – Шабанова Е.В.,

ответчика Михалевой Т.М.,

представителя ответчика Михалевой Т.М. - Байтековой Е.И.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А., Кривоносова А.Н. к Михалевой Т.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.А., Кривоносов А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Михалевой Т.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом № ** в ..., предоставлении ключей от входной двери жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

От истца, законного представителя несовершеннолетнего истца Кривоносова А.Н. - Ивановой Е.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска является добровольным волеизъявлением, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска в части.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, законному представителю несовершеннолетнего истца, разъяснено и понятно.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в сумме 300 рублей государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Ивановой Е.А., Кривоносова А.Н. к Михалевой Т.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать Ивановой Е.А. справку на возврат уплаченной при подаче иска в сумме 300 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                     В.А.Шабанова