Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-921/2015 ~ М-928/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-921/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 17.12.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Смирновой Е.Н.

с участием:

представителя истца Кулакова М.О.

представителя ответчика Гриднева И.А. - Виноградовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева М.Ю. к Гридневу И.А. о признании недействительным межевого дела в части, об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Королев М.Ю. обратился в суд к Гридневу И.А., Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, МУП "Центр Геодезии" города Владимира с иском об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в качестве третьего лица кадастрового инженера Пленкина В.И.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером NN площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии NN. В отношении вышеуказанного земельного участка кадастровым инженером Пленкиным В.И. выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границы участка, подготовлен межевой план. Согласно заключению кадастрового инженера, в результате выполнения работ установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером NN расположенного по адресу: <...>, с земельным участком с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., что является основанием для приостановлении и последующего отказа в проведении государственного кадастрового учета изменения характеристик уточняемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложенными к нему межевыми планами. ДД.ММ.ГГГГ решением №NN филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ решением №NN филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области принято решение об отказе в снятии приостановления вследствие не устранения причин, повлекших за собой принятие предыдущего решения (№NN от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о земельном участке с кадастровым номером NN внесены в государственный кадастр недвижимости, однако его границы, состоящие на кадастровом учете, не совпадают с реальным местоположением этого земельного участка. Данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером NN. С учетом уточнения просил:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером Пленкиным В.И., в следующих координатах:

Точка границы н 1уточненые координаты NN

Точка границы н 2уточненые координаты NN

Точка границы н 3уточненые координаты NN

Точка границы н 4уточненые координаты NN

Точка границы н 5уточненые координаты NN

Точка границы н 6уточненые координаты NN

Точка границы н 7уточненые координаты NN

Точка границы н 8уточненые координаты NN

Точка границы н 1уточненые координаты NN

2. Межевое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером NN в части границы с земельным участком с кадастровым номером NN признать недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник смежного земельного участка Темнов С.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, МУП "Центр Геодезии" города Владимира прекращено, связи с отказом истца от требований в отношении данных ответчиков, указанные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец Королев М.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Гриднев И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представители сторон, действующие на основании доверенностей с правом на заключение мирового соглашения, выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили условия мирового соглашения, оформленные отдельным документом, подписанные ими, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>., площадью <...> кв.м., принадлежащего Гридневу И.А., согласно заключению специалистов № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр ГЗК» по следующим координатам поворотных точек:

№ п.п.	Номер точки	Х	У
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., принадлежащего Королеву М.Ю., согласно заключению специалистов № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр ГЗК» по следующим координатам поворотных точек:

№ п.п.	Номер точки	Х	У
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ни одной из сторон не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 5-ти (пять) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - для лиц участвующих в деле и для приобщения к материалам дела.

Третье лицо ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным ходатайством просило о рассмотрении в отсутствие его представителя.

Третьи лица Пленкин В.И., Темнов С.В., МУП "Центр Геодезии" города Владимир, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производств по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное Королевым М.Ю. и Гридневым И.А. мировое соглашение, согласно которому:

1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>., площадью <...> кв.м., принадлежащего Гридневу И.А., согласно заключению специалистов № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр ГЗК» по следующим координатам поворотных точек:

№ п.п.	Номер точки	Х	У
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

2.Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., принадлежащего Королеву М.Ю., согласно заключению специалистов № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр ГЗК» по следующим координатам поворотных точек:

№ п.п.	Номер точки	Х	У
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

3.Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ни одной из сторон не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по Гражданскому делу по иску Королева М.Ю. к Гридневу И.А. о признании недействительным межевого дела в части, об установлении границ земельного участка, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова )