Мотивированное решение от 25.05.2023 по делу № 02-2440/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

УИД 50RS0009-01-2022-003563-98

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2023 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Казакову Дмитрию Михайловичу, Казакову Михаилу Петровичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в Егорьевский городской суд адрес с иском к Казакову Д.М., Казакову М.П. о взыскании процентов за пользование кредитом и просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору № MSC-R19-XPA5-0225 от 30.07.2012 г. за период с 13.10.2015 г. по 07.12.2022 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 30.07.2012 года о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Казакову Д.М. кредитные средства в размере сумма на срок 36 мес. под 17,4 % годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Исходя из п. 6.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № MSC-R19-XPA5-0225/P01 от 30.07.2012 г. с Казаковым М.П. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 12 октября 2015 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии № SG-CS/15/19, в соответствии с условиями которого банк уступает право требования задолженности к ответчику. 16 января 2017 года Егорьевским городским судом адрес было вынесено решение по иску ООО «ДУБЛИЙ» о взыскании с ответчиков задолженности на дату 12.10.2015 по кредитному договору в сумме сумма Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, на нее подлежит начисление процентов в размере 17,4% годовых, сумма процентов за период с 13.10.2015 по 07.12.2022 составляет сумма

Определением Егорьевского городского суда адрес от 16 января 2023 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Как установлено судом, решением Егорьевского городского суда адрес от 16 января 2017 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2017 года и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что 30.07.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Казаков Д.М. заключили кредитный договор и Казакову Д.М. был предоставлен кредит в размере сумма под 17,4 ,% годовых со сроком погашения 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Казаковым М.П. 30.07.2012 года был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты, причитающихся банку процентов не исполнили. 12.10.2015 года ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключили договор цессии (переуступки прав требования).

Указанным решением суда с фио и фио в пользу ООО «ДУБЛИЙ» была взыскана задолженность по кредитному договору № MSC-R19-XPA5-0225 от 30.07.2012 г. в размере 1181451,сумма. (за период до 12.10.2015 года). Также указанным решением был расторгнут кредитный договор № MSC-R19-XPA5-0225 от 30.07.2012 года.

Согласно выписки из приложения 1а к договору цессии № SG-CS/15/19 от 12.10.2015 года банк уступил ООО «Дублий» права по кредитном договору с ответчиком, в том числе основной долг в размере сумма

Казаков Д.М. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2015 г. по 07.12.2022 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что Казаков Д.М. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства Казаков М.П. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, за период с 13.10.2015 г. по 26.02.2017 г. (до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора) в размере сумма исходя из следующего расчета:

за период с 14.10.2015 по 31.12.2015: сумма х 17,4% х 79 дней / 365 дней = сумма;

за период с 01.01.2016 по 31.12.2016: сумма х 17,4% = сумма;

за период 01.01.2017 по 26.02.2017: сумма х 17,4% х 57 дней / 365 дней = сумма

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2017 года по 07 декабря 2022 года удовлетворению не подлежат, так как 27 февраля 2017 года вступило в законную силу решение Егорьевского городского суда адрес о расторжении кредитного договора, в связи с чем обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом прекратились.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к Казакову Дмитрию Михайловичу, Казакову Михаилу Петровичу о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казакова Дмитрия Михайловича (паспортные данные), Казакова Михаила Петровича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (ИНН 7724310916) проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2015 г. по 26.02.2017 г. в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.