Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0349/2022 от 08.11.2022

Мировой судья фио	УИД 77MS0173-01-2022-001809-44
Номер в суде апелляционной инстанции № 11-349/22	Дело № 2-0768/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 174 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 адрес, от 27 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-0768/2022 по иску ОПКЛПХ марка автомобиля к Горбачеву Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ОПКЛПХ марка автомобиля к Горбачеву Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Юрия Александровича (паспортные данные) в пользу ОПКЛПХ марка автомобиля (ИНН 5032193548) неосновательное обогащение в виде платы за содержание и ремонт объектов инфраструктуры за 2020 год и 2021 год в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2022 года в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Обслуживающий потребительский кооператив личных подсобных хозяйств «Нива» (далее по тексту ОПКЛПХ марка автомобиля) обратился в суд с иском к Горбачеву Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2022 года в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, оплату государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 2 площадью 1440 кв.м, расположенного в пределах ОПКЛПХ марка автомобиля с кадастровым номером 50:20:0070752:667, с 2021 года прекратил свое членство в кооперативе. Ответчик не в полном объеме вносил плату за пользование общим имуществом и инфраструктурой, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Председатель правления ОПКЛПХ марка автомобиля фио, представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбачев Ю.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал и указал, что его участок не входит в ОПКЛПХ марка автомобиля, не согласен с размером платы, поскольку в соответствии с уставом паевой взнос уплачивается за участок, а не за сотку, целевые взносы не могут быть взысканы, так как являются добровольными, кооператив не доказал, что имеет собственности имущество.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Горбачевым Ю.А. подана апелляционная жалоба, мотивированная нахождением участка за пределами ОПК адрес, а также выходом ответчика из членства адрес «НИВА», в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ОПК адрес председателя фио, фио, просивших оспариваемое решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

При вынесении оспариваемого решения суд руководствовался положениями Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Обслуживающий потребительский кооператив личных подсобных хозяйств «Нива» находится по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ запись о создании ОПКЛПХ марка автомобиля произведена 18 августа 2008 года (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно п. 1.1 устава ОПКЛПХ марка автомобиля - добровольное объединение на основе членства дееспособных граждан РФ с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в проживании на адрес в индивидуальном жилом доме и ведении личного подсобного хозяйства на собственном земельном участке, выделенном постановление главы администрации Часцовского сельского Совета адрес от 01 октября 1993 года № 171 или приобретенном позже по иным основаниям, а также с целью правопреемства Кооператива по правам и обязанностям ТЛПХ марка автомобиля, путем объединения имущественных паевых взносов.

Согласно п. 3.1 устава территория кооператива образована на основании Постановления Главы Администрации Часцовского сельского Совета адрес от 01 октября 1993 года № 171, состоит из земель общего пользования и земельных участков членов кооператива, которые находятся в частной собственности (т. 1 л.д. 19-47).

Согласно п 3.2 устава землями общего пользования являются земли, отнесенные в соответствии с генеральным планом застройки к дорогам, иным площадкам общественного назначения, используемые под сооружения и устройства общего электро-, водо-, газоснабжения и иные объекты общего пользования, водоем общего назначения; другие земли, в установленном порядке отнесенные к землям общего пользования решением общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 3.8 устава члены кооператива вносят паевой, членские, целевые и дополнительные взносы. Размер паевого взноса, порядок и срок его оплаты определяются настоящим уставом. Размеры и форма иных взносов, порядок и сроки их оплаты устанавливаются общим собранием членов Кооператива. Размер каждого вида взноса, уплачиваемого членом кооператива в период членства в кооперативе, за исключением паевого взноса и целевого взноса на оплату обслуживания трансформаторной подстанции, опор и линий электропередач, определяется для каждого члена Кооператива, имеющего земельный участок (участки) на территории кооператива, в зависимости от площади такого земельного участка (участков)

В силу п. 3.10, 3.10.1 устава членские взносы вносятся членами кооператива, если иное не будет установлено решением общего собрания, не позднее 31 декабря того года, в котором общее собрание членов кооператива утвердило размер членского взноса на текущий год. Членские взносы направляются на оплату труда Правления Кооператива и наемных работников Кооператива, и на покрытие текущих расходов, необходимых для поддержания функционирования Кооператива.

Согласно п. 3.19 устава гражданин, не являющийся членом кооператива, но имеющий земельный участок на его территории, пользующийся инфраструктурой, общим имуществом кооператива и иными услугами, обязан на основании договора вносить плату по расценкам, утвержденным общим собранием членов кооператива за фактическое пользование общим имуществом кооператива, подъездными путями, дорожной сетью на адрес, за электро-, водоснабжение, услуги, оказываемые кооперативом. Указанное лицо обязано также оплачивать кооперативу суммы, равные целевым взносам членов кооператива, на охрану окружающей среды, ограждение территории кооператива, коллективную охрану, ремонт дорог, проведение противопожарных и санитарных мероприятий на территории кооператива и другие цели. Для заключения договора в соответствии с настоящим пунктом кооператив направляет гражданину письменное уведомление о необходимости заключения договора. В случае отказа от заключения договора, возникшие при выполнении настоящего пункта Устава споры разрешаются кооперативом в порядке, определенном настоящим Уставом.

Постановлением главы Администрации адрес № 1828 от 01 сентября 1993 года земельный участок размером 30,10 га выделен из земель Петелинской птицефабрики и передан в ведение Часцовского сельского Совета народных депутатов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 118).

Согласно сообщению Администрации адрес от 22 сентября 2008 года Потребительский кооператив личных подсобных хозяйств «Нива» является правопреемником Товарищества личных подсобных хозяйств марка автомобиля, расположенного в адрес на земельном участке, выделенном постановлением Главы Администрации адрес № 1828 от 01 сентября 1993 года (т. 1 л.д. 119).

Постановлением Главы Администрации Часцовского сельского Совета адрес от 01 октября 1993 года № 171, в адрес постановлено выделить 277 участков для садоводства и ведения подсобного хозяйства, выдать свидетельство о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества марка автомобиля (т. 1 л.д. 75).

Согласно сообщению Администрации адрес от 21 октября 2008 года план на земельный участок площадью 30,1 га отсутствует (т. 1 л.д. 76).

Согласно сообщению Архивного отдела Администрации Одинцовского адрес от 18 октября 2010 года, приложение к постановлению от 01 октября 1993 года № 171 (список граждан) в архив на хранение не поступал (т. 1 л.д. 77).

В соответствии с постановлением адрес от 26 июня 2006 года № 317 внесены изменения в постановление № 171 от 01 октября 1993 года, в соответствии с которым добавлено верно «предать в собственность бесплатно согласно списка: … 1.2 Горбачеву Юрию Александровичу – земельный участок площадью 1149 кв.м № 2, для ведения личного подсобного хозяйства» (т. 1 л.д. 92-100).

В соответствии с постановлением главы адрес от 20 марта 2009 года № 92 уточнен почтовый адрес земельных участков, расположенных в адрес, ТЛПХ марка автомобиля, предоставленных в собственность членам ОПКЛПХ марка автомобиля для веления личного подсобного хозяйства на основании постановления от 10 октября 1993 года № 171, в том числе п. 1.78 Горбачеву Ю.А. – адрес, ОПКЛПХ марка автомобиля, уч. 2 (т. 1 л.д.93-97).

Горбачев Ю.А. является собственником земельного участка № 2 с кадастровым номером номер площадью 1440 кв.м, расположенного указанному по адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 50-ABN 121909 от 01 июля 2011 года и выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 48-53, 54).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-XXI № 0347533 Горбачеву Ю.А. на основании постановления главы администрации адрес № 171 от 01 октября 1993 года предоставлено право частной собственности на земельный участок № 2 площадью 1142 кв.м. по указанному адресу (т. 1 л.д. 80-82).

06 сентября 2008 года Горбачев Ю.А. написал заявление о принятии в члены ТЛПХ марка автомобиля (т. 1 л.д. 91), впоследствии просил исключить его из членов ОПКЛПХ марка автомобиля с 01 октября 2021 года (т. 1 л.д. 92).

В соответствии с протоколом общего собрания ОПКЛПХ марка автомобиля от 08 августа 2020 года утверждена смета расходов, установлен размер членского взноса на 2020 год в размере сумма за 1 сотку (т. 1 л.д. 11-13). Также из протокола следует, что Горбачев Ю.А. выступал с предложениями убрать освещение, не оплачивать мусор в зимний период (не проживает зимой), пересмотреть членские взносы и платить не с сотки, а с дома.

В соответствии с протоколом общего собрания, проходившего с 18 октября 2021 года по 05 ноября 2021 года, утверждена смета расходов, утвержден размер членского взноса на 2021 года в размере сумма с сотки (т. 1 л.д.14-15). Решением этого же собрания Горбачев Ю.А. исключен из членов кооператива.

Согласно копиям платежных поручений от 18 марта 2021 года № 937681 и от 08 октября 2021 года № 744773 фио оплатил членские взносы за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма (т. 1 л.д. 89, 90).

Как указывает истец, ответчик не в полном объеме вносит плату за пользование общим имуществом, инфраструктурой, услуги товарищества, согласно расчету истца задолженность ответчика за 2020 года составляет сумма (14,4 сотки*1300 рублей - сумма), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2022 года в размере сумма, задолженность за 2021 год составляет сумма (14,4 сотки*1300 рублей - сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 01 июня 2022 года в размере сумма.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что его участок не входит в состав ОПКЛПХ марка автомобиля, что не согласен с размером тарифов, что не пользуется услугами истца и общим имуществом.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку отдельно и в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а возражения ответчика – несостоятельными.

Так, из постановлений главы администрации Часцовского сельского Совета адрес, а впоследствии – сельского поселения, прямо следует, что Горбачеву Ю.А. в 1993 году был выделен земельный участок № 2 именно в пределах ТЛПХ марка автомобиля. Само по себе отсутствие плана товарищества об обратном не свидетельствует, также как и последующее увеличение площади земельного участка с 1149 кв.м до 1440 кв.м.

Из представленных истцом документов (т. 1 л.д.122-250, т. 2 л.д.1-223), в том числе смет, копий договоров с актами и платежными поручениями следует, что истец в 2020-2021 годах понес расходы на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры, организацию деятельности товарищества, а именно: организацию бухгалтерского учета, ведение сайта, оплату труда наемным работникам, вывоз мусора, уличное освещение, видеонаблюдение, уборку снега, устройству асфальтированного покрытия дорог, в связи с чем ответчик, как собственник земельного участка, входящего в территорию товарищества, обязан возместить понесенные расходы.

Доводы Горбачева Ю.А. о несогласии с размерами взимаемой платы судом обоснованно отклонены, поскольку законом и уставом предусмотрено взимание платы с лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за пользование общим имуществом, инфраструктурой и услугами товарищества в размере членского взноса, в силу устава размер членского взноса зависит от площади участка, решениями общего собрания установлен размер платы за одну сотку. Решения общего собрания собственников не признаны недействительными, не оспорены в установленном порядке, в том числе в тот период, когда Горбачев Ю.А. являлся членом товарищества. Поскольку согласно выписки из ЕГРН Горбачеву Ю.А. в настоящее время принадлежит участок площадью 1440 кв.м, то плата должна рассчитываться, исходя из площади земельного участка.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма Также суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2022 года в размере сумма, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по внесению платы в установленные сроки. Расчет истца является арифметически правильным и соответствует требованиям закона.

По правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет оплату услуг представителя сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (т. 1 л.д. 8).

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №174 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №173 адрес, от 27 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: О.В. Уткина