Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9091/2017 от 27.02.2017

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-9091/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шутеева Игоря Анатольевича об отсрочке исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года о выселении.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шутеев И.А. обратился в суд с иском к Матюхину Г.А. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости, дома и земельного участка на условиях, согласованных в расписке от <...>.

Матюхин Г.А. обратился в суд со встречным иском к Шутееву И.А, Шутеевой О.Е, Шутееву Г.И. о вселении.

Решением Прикубанского районного суда г. Крансодара от 29 апреля 2013 года Шутееву И.А. отказано в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования Матюхина Г.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Шутеева И.А. удовлетворен, на Матюхина Г.А. возложена обязанность заключить с Шутеевым И.А. договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...> на условиях, указанных в расписке от <...>. В удовлетворении встречного иска Матюхина Г.А. отказано.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года, изменен порядок и способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2013 года, а именно, за Шутеевым И.А. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, 14, после перечисления денежных средств на счет Матюхина Г.А. На Шутеева И.А. возложена обязанность перечислить на счет Матюхина Г.А. денежную сумму, эквивалентную <...> долларов США на день платежа.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2015 года разъяснено вышеуказанное определение суда первой инстанции, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: признать за Шутеевым И.А. право собственности на перечисленные выше объекты недвижимости, после перечисления денежных средств на счет Матюхина Г.А. Обязать Шутеева И.А. перечислить на счет Матюхина Г.А. денежную сумму, эквивалентную <...> долларов США на день платежа. Днем платежа считать день окончательного расчета между сторонами.

08 февраля 2016 г. Матюхин Г.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 г. и определение Прикубанского районного суда от 22 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что Шутеев И.А. отказывается перечислять ему <...> долларов США, в связи с чем просил обязать Шутеева И.А, Шутеева И.А, Шутееву О.Е освободить жилые и нежилые помещения и возложить на него (Матюхина Г.А.) обязанность по возврату Шутееву И.А. денежных средств, уплаченных в соответствии с распиской от <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года заявление Матюхина Г.А. удовлетворено. Суд обязал Шутеева И.А, Шутеева И.А, Шутееву О.Е. освободить жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а также обязал Матюхина Г.А. возвратить Шутееву И.А. уплаченные по расписке от <...> денежные средства в размере, эквивалентном <...> долларов США на день платежа. Днем платежа считать день окончательного расчета между сторонами.

<...> Шутеев И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отсрочке исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года в выселении, указывая на то, что другого жилого помещения не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, 24 октября 2005 года между Матюхиным Г.А. и Шутеевым И.А. было достигнуто соглашение о продаже домовладения, в подтверждение чего составлена расписка, из содержания которой усматривается, что стороны определили стоимость домовладения в размере <...> долларов США, в качестве задатка Матюхин Г.А. получил от Шутеева И.А. <...> долларов США. Сроки заключения договора купли-продажи сторонами определены не были, однако после передачи денежных средств Шутеев И.А. семьей вселился в домовладение и стал в нем проживать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2013 года с учетом определения суда первой инстанции от 22 декабря 2014 г. об изменении способа его исполнения, на Шутеева И.А. возложена обязанность перечислить на счет Матюхина Г.А. денежные средства в размерен <...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, фактическое исполнение которой будет являться основанием для перехода права собственности на домовладение от Матюхина Г.А. к Шутееву И.А.

Впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года было удовлетворено заявление Матюхина Г.А. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2013 г. и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года. Суд обязал Шутеева И.А, Шутеева И.А, Шутееву О.Е. освободить жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а также обязал Матюхина Г.А. возвратить Шутееву И.А. уплаченные по расписке от <...> денежные средства в размере, эквивалентном <...> долларов США на день платежа. Днем платежа считать день окончательного расчета между сторонами.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств праве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Обращаясь с заявлением, Шутеев И.А. просит отсрочить исполнение судебного акта о выселении на период зимнего времени, поскольку иного жилого помещения для проживания его семья не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Между тем, обстоятельств, которые давали бы основания отсрочить исполнение определения по данному делу, не имеется.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств исключительного характера, которые могли бы являться основаниями для предоставления отсрочки апелляционного определения от 14 февраля 2016 года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Шутеев И.А. на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения судебных актов, вопрос об исполнении определения апелляционной инстанции принял затяжной характер.

Учитывая указанное, тот факт, что длительное неисполнение определения снижает эффективность судебного решения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Шутеева И.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Шутеева Игоря Анатольевича об отсрочки исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года о выселении отказать.

Председательствующий:

Судьи: