Определение по делу № 2-2063/2019 ~ М-2133/2019 от 22.08.2019

УИД 91RS0№-74

Дело №2-2063/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего         - судьи Ротко Т.Д.

при секретаре                             - Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Строй", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Крым Транс Проект», об обязании выплаты денежной компенсации за не предоставленный отпуск, денежной компенсации за сверхурочную работу, процентов за несвоевременную выплату указанных средств, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Строй" об обязании выплаты денежной компенсации за не предоставленный отпуск, денежной компенсации за сверхурочную работу, процентов за несвоевременную выплату указанных средств, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав.

Определением суда от 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Крым Транс Проект».

Судебное заседание по делу было назначено на 12 ноября 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, судебными повестками, содержащимися в материалах дела. Однако в судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство по делу было отложено на 02 декабря 2019 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, судебными повестками, содержащимися в материалах дела, однако в судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, требования ответчика о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствуют и суду не заявлены, суд считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Строй", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Крым Транс Проект», об обязании выплаты денежной компенсации за не предоставленный отпуск, денежной компенсации за сверхурочную работу, процентов за несвоевременную выплату указанных средств, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Т.Д.Ротко