Решение по делу № 6-485/2013 от 10.08.2013

Дело № 6-485/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2013 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного Суда г. Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного Суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5, зал 107, в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении <данные изъяты> ПРОХОРОВОЙ Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: СПб, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Т.Е. совершила административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Прохорова Т.Е., находясь у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражала свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивала лозунги: «Выселяй, не забудем, не простим», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданку Прохорову Т.Е., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданка Прохорова Т.Е. продолжала свое участие в указанном митинге, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжал свое участие в указанном митинге, нарушив, тем самым, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Прохорова Т.Е. доставлена, вину не признала, пояснила, что участником митинга не являлась, гуляла в районе ТЦ «Невский» с семьей, смотрела концерт, внезапно по неизвестной причине стоящего рядом молодого человека стала задерживать полиция. Они стали просить, чтобы его отпустили, после чего всех взяли в кольцо и отвели в автобус. Поскольку она беспокоилась за судьбу молодого человека, она также не вышла из кольца, однако сопротивление сотрудникам полиции не оказывала, по их требованию прошла в автобус, на котором ее отвезли в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга полковник полиции К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. он осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по адресу: СПб, <адрес>, в ходе которой была задержана Прохорова Т.Е., который находился в группе граждан, выкрикивая лозунги «Выселяй, не забудем, не простим», а также против существующего строя и руководства страны. Посредством громко-усилительной аппаратуры, а также личных бесед сотрудники полиции и он лично неоднократно уведомляли лиц, участвующих в митинге, прекратить его и разойтись, однако гр. Прохорова Т.С. проявила неповиновение и продолжил свое противоправное поведение. На вопрос суда К пояснил, что случайно Прохорова Т.Е. в число задержанных лиц попасть не могла, поскольку после уведомления о необходимости разойтись, все непричастные к митингу лица, отошли от его эпицентра. Также К отметил, что хорошо помнит гр. Прохорова Т.Е. как участника митинга и сам лично проводил с ним беседу относительно неправомерности его действий и нарушении закона.

Выслушав объяснения Прохоровой Т.Е., показания свидетеля К, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину Прохоровой Т.Е. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Прохорова Т.Е., находясь у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, добровольно присутствовала в массе граждан и публично выражала свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивала лозунги: «Выселяй, не забудем, не простим», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники милиции в лице ВРИО начальника ООП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции Я, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданку Прохорову Т.Е., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданка Прохорова Т.Е. продолжала свое участие в указанном митинге.

Таким образом, своими незаконными действиями Прохорова Т.Е. нарушила ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В материалах дела также имеются сведения о том, что проведение публичных акций ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге не согласовывалось.

Однако, несмотря на указанный запрет, митинг состоялся и одним из его участников была Прохорова Т.Е. и, несмотря на законное требование сотрудников полиции, продолжил свое участи в нем.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Прохоровой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными протокола о доставлении Прохоровой Т.Е. в 32 отдел полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами сотрудников полиции ПОП ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу Т и М;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности об отсутствии согласования митинга, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге;

- показаниями начальника УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга полковник полиции К;

- фотографиями и видеозаписью несанкционированного митинга.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Прохоровой Т.Е. в его совершении.

Суд не доверяет объяснениям Прохоровой Т.Е. относительно своей невиновности во вменяемом ему правонарушении, поскольку ее объяснения входят в противоречие с собранными по делу доказательствами ее вины, указанными выше. По мнению суда, версия Прохоровой Т.Е., озвученная в ходе судебного заседания, о том, что она не участвовала в незаконном митинге и не выкрикивала антироссийские и антиэтнические лозунги, является защитной, вызванной желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, ничем не подтвержденной.

При оценке показаний начальника УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга полковник полиции К суд принимает во внимание, что данное лицо является компетентными, незаинтересованными в исходе дела и в силу требований закона обязанным давать правдивые показания. Показания указанных сотрудников полиции являются последовательными, не противоречивыми, совпадающими со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в рапортах. Неприязненных отношений между допрошенным сотрудником полиции и Прохоровой Т.Е., позволивших бы предположить возможность оговора Прохоровой Т.Е., установлено не было.

Таким образом, по мнению суда, в действиях Прохоровой Т.Е. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Прохоровой Т.Е., которая не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, полагает возможным назначить ей наказанием в виде административного штрафа, однако на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОХОРОВУ Т. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 7830002600

Счет получателя: 40101810200000010001БИК 044030001

КОД ОКАТО 40285568000

КБК 18811690020020000140

Наименование платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2013 года по делу № 6-485/13.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья