Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2019 ~ М-952/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1648/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Руденко В. В. к Павленко В. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.05.2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Руденко В.В. передал Павленко В.Ю. денежные средства на сумму 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., о чем Павленко В.Ю. была собственноручно написана расписка о получении от истца в долг денежных средств на условиях их возврата в полном размере согласно графика погашения, а именно: май-июнь 2018 г. - 350 000 руб., июль 2018 г. - 350 000 руб., август 2018 г. - 750 000 руб.

В установленный срок Павленко В.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств, согласно графика погашения, не исполнил, денежные средства Руденко В.В. до настоящего времени не вернул, тем самым, начиная с 1 июля 2018 года, допустил просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с 1 июля 2018 г. на сумму долга Павленко В.Ю. начислены проценты согласно нижеприведённого расчета.

С 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. размер ключевой ставки 7,25%. (Информация Банка России от 03.23.2018 г., информация Банка России на 27.04.2018 г.).

С 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. (31 день)

350 000 руб. х 7,25% /365 дней х 31 день = 2 155,12 руб.

С 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. (31 день)

700 000 руб. х 7,25%/365 дней х 31 день = 4 310,24 руб.

С 01.09.2018 г. по 16.09.2018 г. (16 дней)

1 450 000 руб. х 7,25%/365 дней х 16 дней = 4 672,16 руб.

С 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (91 день) размер ключевой ставки 7,50% Информация Банка России от 14.09.2018 г.)

1 450 000 руб. х 7,50% /365 дней х 91 день = 27 113, 45 руб.

С 17.12.2018 г. по 31.01.2019 г. размер ключевой ставки 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018 г.).

С 17.12.2018 г. по 31.01.2019 = 46 дней

1 450 000 руб. х 7,75%/365 дней х 46 дней = 14 162,48 руб.

ИТОГО: 2 155,12 руб.+ 4 310,24 руб.+ 4 672,16 руб.+ 27 113, 45 руб.+ 14 162,48 руб. = 52 413, 45 руб.

Таким образом, по состоянию на 31 января 2019 г. проценты на сумму долга составили 52 413, 45 руб.

Руденко В.В. заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена Павленко В.Ю. претензия от 31 января 2019 г. с требованием оплатить задолженность в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., а также проценты согласно ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ в размере 52 413, 45 руб. в течение 10 (десяти) дней с даты получения настоящей претензии.

Претензия была получена Павленко В.Ю. 11 февраля 2019 г. как следует из почтового уведомления о вручении.

На претензию истца от 31 января 2019 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, денежные средства Руденко В.В. до настоящего времени не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с Павленко В.Ю. в пользу Руденко В.В. долг по договору займа в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 413, 45 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 712 рублей.

Истец и его представитель Лосев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик Павленко В.Ю. в судебное заседание не явился, назначенное на 04.04.2019 года судебное заседание по делу было отложено судом по письменному ходатайству ответчика на 24.04.2019 года; о месте и времени слушания на 24.04.2019 ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, контррасчет, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, не представил суду доказательств уважительности причин не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.05.2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Руденко В.В. передал Павленко В.Ю. денежные средства на сумму 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 23.05.2018 г. (л.д. 7)

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчик от истца не получал, материалы дела не содержат. Также со стороны ответчика не предоставлено доказательств, порочащих представленный документ в виде расписки.

Согласно условий Договора займа Павленко В.Ю. обязан вернуть вышеуказанную сумму согласно графика погашения, а именно: май-июнь 2018 г. - 350 000 руб., июль 2018 г. - 350 000 руб., август 2018 г. - 750 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В установленный срок Павленко В.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств, согласно графика погашения, не исполнил, денежные средства Руденко В.В. до настоящего времени не вернул, тем самым, начиная с 1 июля 2018 года, допустил просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом и считает его верным, выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере 1450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 413, 45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 15712 рублей. Таким образом, с ответчика Павленко В.Ю. подлежит взысканию в пользу Руденко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 413, 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15712 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░

2-1648/2019 ~ М-952/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руденко Виталий Владимирович
Ответчики
Павленко Василий Юрьевич
Другие
Лосев Владимир Владимирович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2019Передача материалов судье
05.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2019Подготовка дела (собеседование)
21.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.07.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.08.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.02.2020Дело оформлено
12.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее