Решение
(Заочное)
Именем Российской Федерации
«05» июня 2015 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.
при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,
с участием представителя истца ОАО «Э.ОН Россия» - Гладких Веры Геннадьевны,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» к Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Любови Станиславовне, Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Анне Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),
Установил:
Истец ОАО «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Любови Станиславовне, Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Анне Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение), ссылаясь на то, что поставщиком тепловой энергии по городу Шарыпово является ОАО «Э.ОН Россия». ОАО «Э.ОН Россия» является энергоснабжающей организацией в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловой энергии и водоотведения потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть.
Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2. На регистрационном учете по указанному адресу так же состоят члены семьи собственника: Крутякова Любовь Станиславовна, Крутяков Андрей Андреевич, Крутякова Анна Александровна.
Указанная квартира подключена к системе центрального отопления ОАО «Э.ОН Россия».
Исполняя обязательства, истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ответчиками не оплачены. При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Э.ОН Россия» ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. Ответчики ФИО2, ФИО3 направили в суд заявление о признании иск.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности) не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в виду неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Суд, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу положений части 1 статьи 153Жилищного кодекса РФ, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 540Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилая квартира по адресу: <адрес> подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э. ОН Россия».
Собственником указанной квартиры является ФИО2.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят члены семьи собственника: ФИО3, ФИО2, ФИО2 (л.д. 10).
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по оплате поставленных в их квартиру энергоресурсов (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля37 копеек (л.д. 9).
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиками суду не представлено.
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюв полном объеме.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение N 612 от ДД.ММ.ГГГГ года).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (государственная пошлина), исходя из расчета: <данные изъяты> + 2% от (<данные изъяты> рубля 37 коп. – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей), то есть по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Э.ОН Россия» к Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Любови Станиславовне, Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Анне Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крутякова Андрея Андреевича, Крутяковой Любови Станиславовны, Крутякова Андрея Андреевича, Крутяковой Анны Александровны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с Крутякова Андрея Андреевича, Крутяковой Любови Станиславовны, Крутякова Андрея Андреевича, Крутяковой Анны Александровны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» госпошлину в размере <данные изъяты> каждого.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.И. Куимова