Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 08.06.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Воробьёва А.А., при секретарях – Жихоревой С.И., Ефремочкине В.О., Пасько С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Пяткова В.Н., подсудимого Горбунова Д.С., его защитника – адвоката Ермолаева М.В., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевших Потерпевший 1., Потерпевший2., Потерпевший3., Потерпевший 4., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту младшего сержанта запаса

Горбунова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 335, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Младшие сержанты Горбунов и Потерпевший 1 в марте 2015 года проходили военную службу по контракту в войсковой части 00000. В этой же воинской части проходили военную службу по призыву рядовые Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший 4.

При этом Горбунов и Потерпевший 1 в отношениях подчиненности не состояли, а для Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший 4 Горбунов являлся начальником по воинскому званию.

Около 10 часов 13 марта 2015 года находясь в канцелярии 1 <рота> <батальон> войсковой части 00000, Горбунов в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих его быть дисциплинированным, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, решил похитить у Потерпевший 1 денежные средства путем вымогательства и предъявил тому требование о передаче ему денежных средств в размере <.....> рублей, под угрозой применения насилия, установив срок исполнения требования до 16 марта 2015 года, а также сообщил, что в случае если он не отдаст денежные средства, то каждый месяц будет отдавать ему по <.....> рублей. Потерпевший 1 попытался возразить Горбунову. После этого Горбунов нанес Потерпевший 1 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левого глаза. Указанными действиями младшего сержанта Горбунова Потерпевший 1 было причинено повреждение в виде кровоподтека в окологлазничной области левого глаза, не причинившие вреда здоровью Потерпевший 1.

13 марта 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Горбунов находясь в помещении казармы <рота> <батальон> войсковой части 00000, являясь должностным лицом, начальником по воинскому званию, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 34, 36, 67, 78-84 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих не допускать насилия и грубости во взаимоотношениях между военнослужащими, требующих от командиров не унижать достоинства подчиненных, с целью глумления, поочередно подозвал к себе рядовых Потерпевший3, Потерпевший2 и Потерпевший 4, приказал им нагнуться и в присутствии военнослужащих <рота> нанес каждому из них по одному удару верхней частью табурета в по ягодицам. Данными действиями Горбунов нанес Потерпевший3, Потерпевший2 и Потерпевший 4 побои, не причинившие вреда их здоровью.

Подсудимый Горбунов свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично. При этом он пояснил, что у Потерпевший 1 он денежные средства не вымогал, и в период с 14 часов до 16 часов 13 марта 2015 года, он зашел в канцелярию командира роты, где за столом сидел Потерпевший 1. Он хотел поговорить с Потерпевший 1 по поводу того, что он не отдает военнослужащим по призыву, взятые у них в долг денежные средства. Однако в ходе разговора Потерпевший 1 встал и схватил его рукой за шею, он испугался и ударил два раза Потерпевший 1 ладонью по лицу и после этого вышел из канцелярии. От его ударов у Потерпевший 1 образовался кровоподтек в окологлазничной области левого глаза.

Также Горбунов пояснил, что свою вину в нанесении ударов табуреткой по ягодицам рядовым Потерпевший3, Потерпевший2 и Потерпевший 4 он полностью признает. Данные удары он наносил им, так как хотел таким образом пошутить над ними и причинить физическую боль он никому не желал.

Также вина Горбунова в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший 1 показал в суде, что он в марте 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Вместе с ним проходил военную службу по контракту Горбунов, с которым они в отношениях подчиненности не состояли. Около 10 часов 13 марта 2015 года он находился в расположении <рота>. Далее к нему подошел Горбунов и завел его в канцелярию командира роты. Горбунов вел себя агрессивно и сказал ему, что хочет «поиметь» с него денег. Когда он спросил у Горбунова в связи с чем он должен отдавать ему деньги, Горбунов ответил, что он якобы заступает вместо него в наряды, а также что именно он должен занимать его должность, которая предусматривает более высокое денежное довольствие, поэтому он должен отдавать ему часть своего денежного довольствия. Далее Горбунов сказал ему, что если он не отдаст ему <.....> рублей до 16 марта 2015 года, то он будет избивать его. Он, опасаясь, что Горбунов может его избить, сказал ему, что передаст ему <.....> рублей 16 марта 2015 года. Также Горбунов высказал ему свое недовольство, в связи с тем, что он переводиться для прохождения дальнейшей службы в <данные изъяты>. Далее Горбунов вернулся к теме передачи денег и заявил, что если он не отдаст ему деньги до 16 марта 2015 года, то каждый месяц он должен будет приносить ему по <.....> рублей. В ответ на его возражения Горбунов нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. От нанесенных ударов у него образовалась гематома. Также Потерпевший 1 пояснил, что во время его разговора с Горбуновым в канцелярию командира роты заходил сержант ФИО1.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.04.2015 года, проведенного в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший 1 указал место, где около 10 часов 13 марта 2015 года в ходе предъявления незаконного требования о передаче принадлежащих ему денежных средств младший сержант Горбунов нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу в область левого глаза.

Потерпевший Потерпевший2 пояснил в суде, что 13 марта в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут его позвал в комнату досуга, Горбунов и потребовал, чтобы он нагнулся. После чего Горбунов нанес ему один удар верхней частью табурета по ягодицам. От действий Горбунова он испытал физическую боль. Некоторое время спустя, находясь в центральном проходе роты, он видел как Горбунов потребовал от Потерпевший 4 наклониться вперед и также нанес тому один удар табуретом по ягодицам. По какой причине Горбунов нанес ему и Потерпевший 4 эти удары он не знает, так как каких-либо претензий Горбунов при этом им не предъявлял. Также Потерпевший3 рассказывал ему, что Горбунов таким же образом ударил табуретом и его.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 01.04.2015 года, проведённого с участием потерпевшего Потерпевший2 на предварительном следствии, он подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом 13 марта 2015 года в комнате досуга роты Горбунов нанес ему удар верхней частью табурета в область ягодиц.

Потерпевший Потерпевший3 пояснил в суде, что 13 марта 2015 года около 13 часов 30 он находился в расположении роты и его подозвал к себе Горбунов. Затем Горбунов потребовал чтобы он нагнулся. После того, как он выполнил требование Горбунова, Горбунов нанес ему один удар табуретом по ягодицам, от чего он почувствовал физическую боль. По какой причине его ударил Горбунов, он не знает. О применении к нему насилия со стороны Горбунова он рассказал Потерпевший2 и Потерпевший 4, они в свою очередь рассказали ему о том, что Горбунов их также ударил табуретом.

Также Потерпевший3 пояснил, что, что в утреннее время 14 марта 2015 года он увидел младшего сержанта Потерпевший 1, у которого на лице был «синяк» в области левого глаза и в области левого виска. Потерпевший 1 рассказал ему, что Горбунов вымогал у него денежные средства и ударил его кулаком.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 01.04.2015 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший3 на предварительном следствии, он подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом 13 марта 2015 года Горбунов нанес ему удар верхней частью табурета в область ягодиц.

Потерпевший Потерпевший 4 в суде показал, что в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 13 марта 2015 года, когда он шел по центральному проходу роты, Горбунов попросил его подойти к нему и наклониться. После того как он наклонился, Горбунов ударил его верхней частью табурета по ягодицам. В результате нанесенного удара он ощутил физическую боль. По какой причине Горбунов ударил его, он не знает. Об этом он рассказал Потерпевший3 и Потерпевший2. Они в свою очередь рассказали ему, что Горбунов таким же образом ударил и их.

Из протокола следственного эксперимента от 01.04.2015года, следует, что Потерпевший 4 на предварительном следствии продемонстрировал, каким образом 13 марта 2015 года Горбунов нанес ему удар верхней частью табурета в область ягодиц.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что 13 марта 2015 года, точное время он не помнит, он зашел в канцелярию роты, чтобы взять из бушлата мобильный телефон. В этот момент в канцелярии находились младшие сержанты Горбунов и Потерпевший 1 и разговаривали между собой. Из разговора он понял, что речь шла о денежных средствах. О каких именно денежных средствах шла речь, он не знает. После этого он забрал мобильный телефон и вышел из помещения канцелярии. Что происходило в канцелярии дальше – он пояснить не может. В момент, когда он зашел в канцелярию были ли у Потерпевший 1 телесные повреждения или нет, он не помнит. Далее он увидел Потерпевший 1 только на следующий день и заметил, что у него имелась припухлость левой скулы, о причинах появления которой он не интересовался. За время его нахождения в канцелярии Горбунов к Потерпевший 1, а также Потерпевший 1 к Горбунову физическое насилие не применяли.

Также ФИО1 пояснил, что 13 марта 2015 года, в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут он вместе с Горбуновым находился в комнате досуга в расположении роты и обедал. Он сидел спиной ко входу в комнату досуга и слышал, что Горбунов разговаривал с какими-то военнослужащими по призыву, с кем именно – он не помнит. Он не исключает возможность применения Горбуновым физического насилия к военнослужащим по призыву рядовым Потерпевший2 и Потерпевший3, при этом лично он этого не видел.

Свидетель ФИО 2 пояснил в суде, что с 12 по 13 марта 2015 года он заступил дневальным в суточный наряд по роте. Около 10 часов 13 марта 2015 года находясь возле тумбочки дневального, он видел как из канцелярии роты вышел Потерпевший 1, у которого была покрасневшая и опухшая левая сторона лица.

Свидетель ФИО3 показал в суде, что 12 марта 2015 года он заступил дневальным в суточный наряд по роте. Около 10 часов 13 марта 2015 года находясь у входной двери роты, он слышал из канцелярии роты голос Горбунова, который на повышенных тонах разговаривал с Потерпевший 1. После этого он пошел в комнату для умывания. Через пять минут, в комнату для умывания зашел Потерпевший 1 у которого в области левого глаза имелись свежие покраснения и припухлость.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приблизительно в 11 часов 00 минут 13 марта 2015 года он вместе с группой военнослужащих по призыву вышел на территорию воинской части для производства работ по уборке территории. Старшим был назначен младший сержант Потерпевший 1. Выйдя на улицу, он обратил внимание на телесные повреждения в области левого глаза Потерпевший 1, похожие на гематому. Приблизительно в 13 часов 30 миниут 13 марта 2015 года, вернувшись в расположение роты, он заметил находящегося в центральном проходе казармы младшего сержанта Горбунова, у которого в руках был табурет. Горбунов подозвал к себе рядового Потерпевший 4, что-то тому сказал, что именно - он не расслышал по причине того, что те находились далеко от него. Затем Потерпевший 4 нагнулся, и Горбунов нанес тому один удар табуретом в область ягодиц. В этот же день к нему подходил рядовой Потерпевший3. В ходе разговора тот сообщил, что Горбунов также нанес ему один удар табуретом в область ягодиц.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что около 13 часов 13 марта 2015 года он видел как Горбунов на центральном проходе казармы, взял в руки табурет и нанес Потерпевший 4 один удар табуретом по ягодицам.

Согласно заявлению военному прокурору Рязанского гарнизона от 15.03.2015 Потерпевший 1, просит провести проверку по факту вымогательства принадлежащих ему денежных средств и применения физического насилия со стороны сослуживцев.

Из заключения эксперта № от 16 апреля 2015 года следует, что при освидетельствовании 15 марта 2015 года в филиале <данные изъяты> у Потерпевший 1 помимо прочего, выявлен кровоподтек синюшно-фиолетового цвета в окологлазничной области левого глаза. Указанное телесное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), на что указывают характер повреждения и расположение кровоподтека. Локализация повреждения указывает на преимущественное направление травмирующей силы при их образовании спереди назад. Синюшно-фиолетовый цвет свидетельствует об их ориентировочном сроке образования не более 4-х суток. Имевшиеся у Потерпевший 1 повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд считает его научно-обоснованным, и поэтому кладет в основу приговора.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя <.................> от 14 августа 2014 года № с младшим сержантом Потерпевший 1 заключен первый контракт по прибытию в воинскую часть сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца и он назначен на должность <данные изъяты> войсковой части 00000.

Согласно выписке из приказа <.........................> от 04 сентября 2014 года №, следует, что Потерпевший 1 с 27 августа 2014 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения и вступил в исполнение своих служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя <.................> от 01 сентября 2014 года № с Горбуновым заключен первый контракт по прибытию в воинскую часть сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца и он назначен на должность <данные изъяты> войсковой части 00000.

Согласно выписке из приказа <.........................> от 23 октября 2014 года № младший сержант Горбунов с 25 сентября 2014 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения и вступил в исполнение своих служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 13 ноября 2014 года № рядовой Герасимов с указанной даты зачислен в списки личного состава <батальон>, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 05 декабря 2014 года № рядовой Герасимов назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 29 декабря 2014 года №, рядовой Потерпевший3 с указанной даты зачислен в списки личного состава <батальон>, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 07 ноября 2014 года № рядовой Потерпевший 4 с указанной даты зачислен в списки личного состава <батальон>, с 08 ноября 2014 года поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 17 декабря 2014 года № следует, что рядовой Потерпевший 4 назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно справке № из филиала <данные изъяты> от 10 апреля 2015 года Горбунов признан годным к военной службе.

В судебном заседании подсудимый Горбунов пояснил в суде, что денежные средства у Потерпевший 1 он не вымогал, а разговаривал с ним лишь по поводу денежных средств, которые Потерпевший 1 занимал у других военнослужащих, и не возвратил им долги. Также он показал, что ударил Потерпевший 1 два раза ладонью по лицу за то что, тот во время разговора схватил рукой его за шею. Вместе с тем данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший 1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного следствия и в суде в данной части давал последовательные показания о вымогательстве у него денежных средств со стороны Горбунова, подтвердил их на очной ставке с Горбуновым как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший 1 в данной части подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший3. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший 1 в данной части у суда не имеется. Напротив, подсудимый Горбунов на предварительном следствии и в суде в данной части давал противоречивые показания. Так в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 159-163) он отрицал нанесение ударов потерпевшему Потерпевший 1. В ходе его допроса на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 8-10) он уже пояснил, что ударил Потерпевший 1 один раз ладонью за то, что он схватил его за шею. При этом о том, что между ними был разговор по поводу денежных средств, которые Потерпевший 1 взял в долг у других военнослужащих, он не упоминал. Вместе с тем в суде Горбунов заявил, то он ударил Потерпевший 1 ладонью два раза по лицу и между ними был разговор по поводу денежных средств, которые Потерпевший 1 взял в долг у других военнослужащих. Причину своих противоречивых показаний Горбунов в суде пояснить не смог. Также Горбунов в суде пояснил, что никто из военнослужащих с просьбой помочь вернуть деньги, взятые у них в долг Потерпевший 1, к нему не обращался. Поэтому суд расценивает данные показания подсудимого как избранный им способ защиты и отвергает их, а в основу приговора в данной части кладет показания потерпевшего Потерпевший 1.

Также подсудимый Горбунов показал в суде, что конфликт с Потерпевший 1 у него произошел 13 марта 2015 года в период времени с 14 до 16 часов. Вместе с тем данные его показания полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей ФИО 2, ФИО3 и ФИО4, утверждавших, что данный конфликт произошел около 10 часов этого же дня. Каких-либо оснований, не доверять их показаниям у суда не имеется. Поэтому в основу приговора в данной части суд кладет показания потерпевшего и указанных свидетелей, а показания подсудимого расценивает как избранный им способ защиты.

Действия Горбунова, связанные с требованием к Потерпевший 1 13 марта 2015 года о передаче ему денежных в размере <.....> рублей и нанесением ему не менее 3 ударов кулаком правой руки суд квалифицирует как вымогательство с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Эти же его действия, связанные с нанесением не менее 3 ударов потерпевшему Потерпевший 1 суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанные с унижением чести и достоинства и сопряжённые с насилием над потерпевшим, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия Горбунова, связанные с применением насилия над потерпевшими Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший 4, суд квалифицирует как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, то есть по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания Горбунову суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, как по военной службе, так и до поступления на военную службу характеризуется только с положительной стороны. Также судом учитывается, что Горбунов принес извинения потерпевшим.

Суд признает, обстоятельством, смягчающим наказание Горбунову <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность им содеянного, суд считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначить Горбунова окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

По этим же основаниям суд считает возможным при назначении Горбунову наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных Горбуновым, на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, не находит каких-либо оснований возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу за счет средств федерального бюджета. Поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия взыскать с Горбунова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Горбунову Д.С. по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Горбунову окончательное наказания в виде лишения свободы условными с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Горбунов должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Горбунова обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбунова – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия – взыскать с Горбунова Д.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора в порядке апелляции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда А.А. Воробьев