Решение от 16.09.2020 по делу № 02-1561/2020 от 12.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/20 по иску Золотухина Анатолия Николаевича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино», Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» о перерасчете платы за жилое помещение, обязании поставить электрические автоматы и подаче электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин А.Н. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино», ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» о перерасчете платы за жилое помещение, обязании поставить электрические автоматы и подаче электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ….. В качестве членов семьи нанимателя совместно с истцом проживают его супруга – Золотухина Т.И. и сын Золотухин С.А. Управление многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино». На основании судебного приказа по делу №2-78/16 от 19.03.2016г., вынесенного мировым судьей судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы с Золотухина А.Н., Золотухиной Т.И. и Золотухина С.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. в размере   81 534 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 363 руб. 02 коп. Должниками судебный приказ исполнен в полном объеме к 24.05.2019г. Между тем, в справке о финансовом состоянии лицевого счета задолженность за вышеуказанный период числится не погашенной. Из разъяснений и.о. руководителя МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы истцу стало известно о том, что все поступающие денежные средства на лицевой счет истца были зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся с 01.10.2012г. Однако, ранее истцу о задолженности, образовавшейся с 01.10.2012г. ничего известно не было, а денежные средства вносились им и членами его семьи исключительно в счет исполнения судебного приказа от 19.03.2016г., о чем указывалось в назначении платежа. 22.08.2019г. Золотухин А.Н. обратился в адрес ответчика с требованием произвести зачет оплаченных в счет исполнения судебного приказа от 19.03.2016г. денежных средств в присужденный период – с июля 2014 года по октябрь 2015 года. Ответом от 02.09.2019г. ответчиком было разъяснено, что перечисленные истцом денежные средства поступали на транзитный счет без указания конкретного периода оплат, в связи с чем программой денежные средства были разнесены за другой период задолженности и учесть данные денежные средства за спорный период задолженности не представляется возможным. До настоящего времени денежные средства, внесенные во исполнение судебного приказа от 19.03.2016г., в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. не учтены. Кроме того, 08.10.2019г. сотрудниками ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» в квартире истца было отключено электричество путем снятия электрических автоматов. Однако, у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, а ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» стороной по договору о предоставлении истцу электроэнергии не является. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению истца, нарушают его права как потребителя, в связи с чем истец просил обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино», ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» произвести перерасчет платы за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. с учетом погашенной истцом задолженности, взысканной по судебному приказу от 19.03.2016г., обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» восстановить снятые ранее электрические автоматы и включить электричество в квартире истца, а также взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Золотухин А.Н. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности Питерцев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда по электронной почте возражения на иск с сопутствующими документами.

Третьи лица Золотухина Т.И., Золотухин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: …., осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино».

Золотухин А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …. В качестве членов семьи нанимателя совместно с истцом проживают и зарегистрированы по постоянному месту жительства его супруга – Золотухина Т.И. и сын Золотухин С.А. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Единого жилищного документа от 16.02.2020г.

На основании судебного приказа по делу №2-78/16 от 19.03.2016г., вынесенного мировым судьей судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы с Золотухина А.Н., Золотухиной Т.И. и Золотухина С.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. в размере   81 534 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 363 руб. 02 коп.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 26.04.2016г. и выдан взыскателю 26.04.2016г.

В рамках исполнения судебного приказа от 16.03.2016г. Золотухиным А.Н. произведены платежи в сумме 2 266 руб. 26 коп. (инкассовое поручение №….от 15.06.2016г.), в сумме 14 791 руб. 82 коп. (инкассовое поручение №…. от 15.06.2016г.), в сумме 4 411 руб. 29 коп. (инкассовое поручение №…. от 15.06.2016г.), в сумме 6 149 руб. 75 коп. (инкассовое поручение №…. от 15.06.2016г.); Золотухиным С.А. произведен платеж в сумме 27 619 руб. 12 коп. (чек-ордер СБ №…. Филиал №….от 24.05.2019г.); Золотухиной Т.И. произведены платежи в сумме 32 руб. 08 коп. (платежное поручение №…. от 03.08.2017г.), в сумме 203 руб. 57 коп. (платежное поручение от 05.10.2017г.), в сумме 2 500 руб. (платежное поручение №…. от 11.01.2017г.), в сумме 2830 руб. 44 коп. (платежное поручение №…. от 03.02.2017г.), в сумме 4 564 руб. 58 коп. (платежное поручение №…. от 02.02.2017г.), в сумме 1 986 руб. 93 коп. (платежное поручение №…. от 03.03.2017г.), в сумме 4 564 руб. 58 коп. (платежное поручение №…. от 03.03.2017г.), в сумме 2 832 руб. 08 коп. (платежное поручение №…. от 06.04.2017г.), в сумме 31 руб. 69 коп. (платежное поручение №…. от 05.06.2017г.), в сумме 40 руб. (платежное поручение №…. от 05.06.2017г.), в сумме 2 500 руб. (платежное поручение №…. от 17.08.2017г.), в сумме 4 564 руб. 58 коп. (платежное поручение №…. от 05.09.2017г.)

Все вышеуказанные платежные документы имели указание на назначение платежа в счет погашения задолженности взысканной на основании судебного приказа по делу №2-78/16, вынесенного мировым судьей судебного участка № 145 г. Москвы.

Таким образом, судебный приказ по делу №2-78/16 от 19.03.2016г., вынесенный мировым судьей судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполнен должниками в полном объеме.

Однако, справка о состоянии финансового лицевого счета по адресу жилого помещения истца до настоящего времени содержит сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. в размере   81 534 руб. 36 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился за разъяснениями в МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы.

Ответом от 25.07.2019г. Золотухину А.Н. было разъяснено, что все поступающие денежные средства на лицевой счет истца были зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся с 01.10.2012г.

22.08.2019г. Золотухин А.Н. обратился в адрес ответчиков с требованием произвести зачет оплаченных в счет исполнения судебного приказа от 19.03.2016г. денежных средств в присужденный период – с июля 2014 года по октябрь 2015 года.

Ответом от 02.09.2019г. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» было разъяснено, что перечисленные истцом денежные средства поступали на транзитный счет без указания конкретного периода оплат, в связи с чем программой денежные средства были разнесены за другой период задолженности и учесть данные денежные средства за спорный период задолженности не представляется возможным.

Возражая против удовлетворения исковых требований ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» в своем отзыве на исковое заявление, ссылалось на то, что поступившие от истца денежные средства в счет погашения задолженности были получены на основании письма управляющей компании от 10.07.2019г. и разнесены автоматически за ранее неоплаченные периоды задолженности с октября 2012г. по январь 2014г.

Как следует из письма ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» от 10.07.2019г., адресованного и.о. руководителя ГБУ МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, управляющая компания в связи с поступлением денежных средств на расчетный счет от Золотухина А.Н. в размере 54 054 руб. 75 коп. просила зачислить их в счет погашения задолженности за период 2014-2019гг по услугам: холодная вода, водоотведение, горячая вода, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, радио и оповещение, запирающее устройство, антенна.

Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме") предусмотрено, что Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги. (п. 3.2.1); информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые помещения, коммунальные и иные услуги. (п. 3.2.3); ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и ресурсы. (п. 3.2.5)

При таких обстоятельствах, учитывая функции, возложенные на Многофункциональные центры при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также четкое указание должниками назначения платежа при перечислении денежных средств во исполнение судебного приказа от 19.03.2016г. и указание управляющей компанией на зачисление поступивших от истца денежных средств за период задолженности начиная с 2014 года, исходя из принципа обязательного и неукоснительного исполнения судебного постановления всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами и организациями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Золотухина А.Н. в части возложения на ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» обязанности по произведению перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу жилого помещения истца за период с 01.07.2014г. по 31.10.2015г. с учетом оплаченной суммы в размере 81 534 руб. 36 коп.

При этом, доводы ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» об отсутствии оснований для возложения ответственности за зачет денежных средств в счет иного периода задолженности на ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к возложению ответственности по данным обстоятельствам на Автоматизированную систему управления (АСУ ЕИРЦ).

Разрешая исковые требования в части возложения на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» обязанности по восстановлению снятых электрических автоматов и включению электричества в квартире истца, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства обстоятельства ограничения электроснабжения квартиры истца со стороны управляющей компании не установлено, доказательств снятия сотрудниками управляющей компании электрических автоматов и отключения электричества в квартире истца не представлено.

Исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения прав истца как потребителя, удовлетворению также не подлежат, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» в ходе судебного разбирательства не установлено, а правоотношения возникшие между истцом и ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителя» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно руководящим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, обстоятельства исполнения ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», возложенных на них функций при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства на бесплатной основе, позволяет сделать вывод о том, что возникшие между истцом и ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.

Каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить причинение со стороны ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» морального вреда истцу, а равно определить степень физических и нравственных страданий истца, не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухина Анатолия Николаевича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино», Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» о перерасчете платы за жилое помещение, обязании поставить электрические автоматы и подаче электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: …., за период с 01 июля 2014 года по 31 октября 2015 года с учетом оплаченной суммы в размере 81 534 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.09.2020