Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5477/2020 ~ М-5550/2020 от 28.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-010541-08

(Дело №2а-5477/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

с участием административного истца Еринова А.Ф.,

представителя административного ответчика УМВД России по г.Петрозаводску Переясловой О.В., действующей по доверенности,

помощника прокурора г. Петрозаводска Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Еринова А. Ф. к УМВД России по г. Петрозаводску о частичной отмене административных ограничений, определенных при установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Еринов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, определенных при установлении административного надзора решением Сегежского городского суда Республики Карелия, просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании Еринов А.Ф. поддержал заявленные требования по тем основаниям, что проживает совместно с дочерью ФИО5 и ее тремя несовершеннолетними детьми, непосредственно участвует в их воспитании, ночные посещения сотрудников полиции мешают его внукам полноценно учиться и отдыхать.

Представитель административного ответчика Переяслова О.В. полагала иск необоснованным, отмену ограничения преждевременной, учитывая, что преступление было совершено Ериновым А.Ф. в ночное время суток, пояснила, что постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 18.09.2018г. Еринов А.Ф. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, впоследствии не допускал нарушений возложенных на него административных ограничений, в целом характеризуется положительно.

Прокурор полагал иск неподлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, обозрев административное дело №2а-8390/2018, дело административного надзора №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Еринов А.Ф. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.02.2010г. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 августа 2018 г. Еринов А.Ф. освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2018 г. в отношении Еринова А.Ф. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы территории Петрозаводского городского округа, по тем основаниям, что Еринов А.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 22 августа 2018 года Еринов А.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску по месту жительства.

В настоящее время административный истец проживает с дочерью ФИО5 и ее тремя несовершеннолетними детьми (внуками Еринова А.Ф.): ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, замечаний и заявлений на его поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, нарушения обязанностей и ограничений административного надзора не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

Свидетель ФИО5, являющаяся дочерью административного истца, в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с Ериновым А.Ф. и ее тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ей и ее отцу на праве собственности, иного жилого помещения для проживания не имеет, отцы детей участия в их воспитании не принимают, помощи не оказывают, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в школе во втором классе в первую смену, уроки начинаются в 08 часов 20 минут, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает дошкольное образовательное учреждение, за малолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она осуществляет уход на дому, в настоящее время не работает, Еринов А.Ф. оказывает ей помощь в воспитании детей, сопровождает их в образовательные учреждения, ночные посещения сотрудников полиции мешают детям полноценно учиться и отдыхать, дети не высыпаются, что отражается на усвоение ими образовательной программы, отрицательно влияют на психику.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что Еринов А.Ф. оказывает непосредственную помощь в воспитании своих родных внуков, иных родственников, которые могут или обязаны выполнять эти функции, помимо ФИО5, осуществляющей уход за малолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено, учитывая сведения, характеризующие поднадзорное лицо, в том числе, об образе его жизни, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, соблюдение им установленных административных ограничений, выполнение им обязанностей, предусмотренных Законом, принимая во внимание, что запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов ограничивает право на получение образования и отдых его внуков, суд полагает необходимым требования удовлетворить, отменив административное ограничение в отношении Еринова А.Ф. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Еринова А. Ф. удовлетворить.

Отменить в отношении Еринова А. Ф. ограничение, ранее установленное в рамках административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2020г.