Решение от 08.08.2018 по делу № 02-2251/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                                                   город Москва 

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего  судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2018 по иску ООО «СТОУН-ХХI» к Бабуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН – ХХI» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 383 663,53 руб., состоящую из задолженности по лизинговым платежам в  сумме 300 654,63 руб., пени в размере 83 008,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2015 года между истцом и ООО «Меркаторес» был заключен договор лизинга № Л28213, в соответствии с которым истцом по договору аренды  был предоставлен и передан ООО «Меркаторес» Легковой автомобиль SKODA YETI (VIN: ***, год выпуска: 2015, цвет: белый) в комплектации согласно договору лизинга. Исполнение обязательств ООО «Меркаторес» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства № ДП28213 от 23 декабря 2015 года, заключенным между истцом и Бабуриной Н.В. ООО «Меркаторес» с февраля 2017 года не выполняло обязательства по договору лизинга, в связи с чем 27 апреля 2017 года истцом было направлено уведомление в адрес Бабуриной Н.В., как поручителю ООО «Меркаторес», с указанием о необходимости погашения задолженности по договору лизинга. Требования истца об уплате лизинговых платежей и пени до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ООО «СТОУН – ХХI» Михайлов К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Бабурина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Меркаторес», в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года между ООО «СТОУН - ХХI» (Лизингодатель) и ООО «Меркаторес» (Лизингополучатель)  заключен договор лизинга № Л28213.

Согласно п. 1.1 договора Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю на условиях договора во временное владение и пользование за оговоренную п. 3.2. договора плату транспортное средство – автомобиль SKODA YETI, приобретенное Лизингодателем в соответствии с выбором Лизингополучателя в собственность у ООО «Интер Кар», на условиях договора купли-продажи, заключенного между Лизингодателем и ООО «Интер Кар».

Согласно п. 3.1 Договора Лизинга оплата по договору осуществляется Лизингополучателем в сумме и в сроки, установленные графиком порядка расчетов.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Л28213 от 12 января 2016 года ООО «СТОУН - ХХI» передало, а ООО «Меркаторес» приняло автомобиль SKODA YETI.

Согласно договору поручительства № ДП28213 от 23 декабря 2015 года, заключенному между ООО «СТОУН - ХХI» (кредитор) и Бабуриной Н.В. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Меркаторес» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга № Л28213 от 23 декабря 2015 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Бабурина Н.В. ознакомлена со всеми условиями договора лизинга и согласна солидарно с ООО «Меркаторес» отвечать перед ООО «СТОУН – ХХI» за надлежащее исполнение ООО «Меркаторес» обязательств полностью.

Согласно п. 2.3.2 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Меркаторес»  с февраля 2017 года прекратило выплачивать арендные платежи.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

27 апреля 2017 года истцом в адрес Бабуриной Н.В. направлено уведомление о погашении задолженности по договору лизинга, что подтверждается списком реестра почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. Более того, ответчиком в судебном заседании подтверждено, что обязательства ООО «Меркаторес» не исполнялись, ввиду трудного финансового положения юридического лица.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 300 654,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.2.2 Общих условий договора лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,25% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16 февраля 2017 года по 02 октября 2017 года в размере 83 008,90 руб.

Оснований не согласится с представленным истцом расчетом пени у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабуриной Н.В. в пользу истца ООО «СТОУН-ХХI» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░I» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 654,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 008,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7037 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 016 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.09.2018 ░.