Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6842/2020 ~ М-7055/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре Бажановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6842/2020 по исковому заявлению ООО «ЮИТ-Сервис» к Балаеву П. Н. Оглы о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Балаеву П.Н.о. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

Согласно ответу, поступившему из ОВМ МУ МВД России «Раменское» <дата>, гражданин Балаев П. Н. Оглы, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 56).

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.Если задолженность возникла у ответчика в отношении помещения, собственником которого он является и в котором он зарегистрирован, то иск подается по этому месту жительства ответчика. Если же ответчик имеет задолженность по помещению, собственником которого он является, но при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по месту (адресу) регистрации ответчика.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «ЮИТ-Сервис» к Балаеву П. Н. Оглы о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с указанием адреса, по которому ответчик не проживает и не зарегистрирован с <дата>, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6842/2020 по исковому заявлению ООО «ЮИТ-Сервис» к Балаеву П. Н. Оглы о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (Московская обл., г. Люберцы, ул. Калараш, дом 19).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова