Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 июля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственных обвинителей Сильченко А.Е., Силкиной Н.А., подсудимого Голухова Д.М., его защитников-адвокатов Филипенко И.Ю., Костромских Н.В., потерпевших ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 7, ФИО17, ФИО 9, ФИО 5, при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голухова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 декабря 2011 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 ноября 2013 года по постановлению Сегежского городского суда от 20.11.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут 1 ноября 2014 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло передней левой двери автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. К № регион, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 6 барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество ФИО 6:

- деньги в сумме 35000 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3992 рубля.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 6 значительный материальный ущерб на общую сумму 38992 рубля.

2. В период времени с 9 до 10 часов 25 минут 3 сентября 2015 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 2 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество ФИО 2:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 957 рублей,

- солнцезащитные очки в футляре, общей стоимостью 1500 рублей,

- деньги в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 457 рублей.

3. В период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 27 сентября 2015 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 3 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество ФИО 3:

- кошелек, стоимостью 2 000 рублей,

- деньги в сумме 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

4. В период времени с 10 до 11 часов 45 минут 25 октября 2015 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 4 сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество ФИО 4:

- солнцезащитные очки, стоимостью 1000 рублей,

- два кожаных чехла для визиток, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 4 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

5. В период времени с 10 до 11 часов 45 минут 24 апреля 2016 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил следующее имущество ФИО 7:

- барсетку «<данные изъяты>», стоимостью 2790 рублей,

- портмоне «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей,

- деньги в общей сумме 4570 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 7 материальный ущерб на общую сумму 7860 рублей.

6. В период времени с 10 до 12 часов 10 минут 29 мая 2016 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 8 деньги в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 8 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

7. В период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 11 июня 2016 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, через незапертую заднюю правую дверь незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО17 сумку «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней деньгами в общей сумме 6000 рублей. С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

8. В период времени с 19 до 20 часов 15 минут 24 июня 2016 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, через незапертую заднюю правую дверь незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. №, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 9 автомагнитолу «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 9 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

9. В период времени с 11 до 11 часов 45 минут 13 августа 2016 года Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло задней левой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 10 сумку, стоимостью 6000 рублей, в которой находилось следующее имущество ФИО 10:

- кошелек, стоимостью 1000 рублей,

- электронная книга «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 2457 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 860 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 10 материальный ущерб на общую сумму 17317 рублей.

10. В период времени с 9 часов 10 минут до 16 часов 35 минут 1 октября 2016 года, Голухов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у <адрес>, разбив при помощи отвертки стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 5 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество ФИО 5:

- деньги в общей сумме 3000 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, стоимостью 1500 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Голухов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В ходе судебного заседания Голухов Д.М. свою вину в совершении краж имущества ФИО 5 и ФИО 7 признал частично, по остальным эпизодам признал себя виновным полностью и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, признавшего свою вину, виновность Голухова Д.М. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Голухова Д.М.:

- по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех эпизодов хищения имущества ФИО 6, ФИО 2, ФИО 5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по каждому из семи эпизодов хищения имущества ФИО 3, ФИО 4, ФИО 7, ФИО 8, ФИО17, ФИО 9, ФИО 10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Голухова Д.М., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Голухова Д.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

С учетом судимости по приговору суда 14 декабря 2011 года суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает отягчающим наказание Голухова Д.М. обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания Голухову Д.М. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, данных о личности Голухова Д.М., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду хищения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Голуховым Д.М. преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Голуховым Д.М. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, данные о его семейном положении, трудоустройстве, предпринимаемые меры к погашению причиненного преступлениями ущерба, которые свидетельствуют о наличии у него положительных социальных установок, суд полагает, что исправление подсудимого Голухова Д.М. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Голухову Д.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшими ФИО 8, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 9, ФИО 7 к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями. При этом потерпевшая ФИО 4 просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного у нее имущества, а также стоимость разбитого в автомобиле стекла и работ по его установке в общей сумме 13240 рублей, указанные расходы подтверждены документально (т.3 л.д.146, т.3 л.д. 25-31, т.2 л.д. 35, т.2 л.д. 159, т.3 л.д. 194, т.4 л.д. 29, т.3 л.д.84).

Потерпевший ФИО 7 в судебном заседании от своих исковых требований отказался, поскольку подсудимый Голухов Д.М. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими ФИО 8, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 9 гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, гражданским истцами по делу были признаны ФИО26 и ФИО27, которыми к подсудимому также заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями (т.7 л.д. 34, т.7 л.д. 51).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановлением от 13 марта 2017 года уголовное дело и уголовное преследование Голухова Д.М. в части хищения имущества ФИО26 и ФИО27 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этих деяний (т.7 л.д.52-55). Таким образом, гражданские иски ФИО26 и ФИО27 не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, при этом истцы не лишены права обратиться с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: вещи и документы надлежит оставить в распоряжение собственников, след ладони, отвертку необходимо уничтожить, DVD – диски надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голухова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО 7 и ФИО17) – в виде десяти месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО 4, ФИО 3, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10) - в виде одного года лишения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 5) – в виде двух лет лишения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО 6 и ФИО 2) – в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Голухову Д.М. три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голухову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Голухова Д.М. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, ежемесячно предпринимать меры к возмещению потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, в течение года с момента вступления приговора суда в законную силу полностью возместить причиненный всем потерпевшим материальный ущерб.

Меру пресечения Голухову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать Голухова Дмитрия Михайловича в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ФИО 6 38 000 рублей,

- в пользу ФИО 2 13 500 рублей,

- в пользу ФИО 3 5 000 рублей.

- в пользу ФИО 4 13 240 рублей,

- в пользу ФИО 8 5 000 рублей,

- в пользу ФИО 9 8 000 рублей.

Гражданские иски ФИО26 и ФИО27 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- барсетку «<данные изъяты>», портмоне «<данные изъяты>», ключ с брелоком от автомобиля «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО26, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, военный билета на имя ФИО26 –оставить в распоряжение собственников,

- след ладони, отвертку – уничтожить,

- DVD+R диск с записью, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья Е.А. Голяева