Приговор по делу № 1-48/2013 от 09.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка 07 февраля 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение № 22, ордер № 012552 от 29 января 2013 года,

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОРОВИКОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, ; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.11.2012 года примерно в 07.00 часов Боровиков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, <адрес>. В этот момент у Боровикова И.В., достоверно знающего, что на автостоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, <адрес> находится автомобиль марки «Toyota Platz» государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Маршалкиной А.Н., стоимостью № рублей, возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Осуществляя свои преступные действия Боровиков И.В., воспользовавшись тем, что Маршалкина А.Н., оставила ключи от автомобиля в его квартире, взял ключи от автомобиля, и направился на вышеуказанную автостоянку, где при помощи ключей проник в салон автомобиля марки «Toyota Platz» государственный номер №, завел двигатель и совершил угон указанного транспортного средства. После чего Боровиков И.В., двигаясь на автомобиле на 12 км. автодороги «Красноярск - Железногорск», не справился с управлением и съехал с автодороги в кювет. Затем Боровиков И.В. с места происшествия скрылся, однако в последствии был задержан сотрудниками полиции, автомобиль марки «Toyota Platz» государственный номер № был изъят и возвращен владельцу. В результате преступных действий Боровикова И.В. потерпевшей Маршалкиной А.Н. был причинен материальный ущерб в сумме № рублей, являющийся стоимостью автомобиля.

В ходе судебного заседания подсудимый Боровиков И.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Боровиковым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Боровикова И.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, а также из материалов дела следует, что Боровиков И.В. совершил угон автомобиля «Toyota Platz» государственный номер Н 307 ХХ/24, принадлежащий Маршалкиной А.Н., без цели хищения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства наличие малолетнего ребенка у Климовой Н.С., с которой Боровиков И.В. состоит в фактических брачных отношениях, так как в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие ребенка у подсудимого.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью согласен с предъявленным обвинением, согласился на рассмотрение дела в суде в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке частично возместил материальный ущерб причиненный потерпевшей в результате преступления.

Психическое и физическое состояние Боровикова И.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Боровикову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРОВИКОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Боровикова Игоря Валерьевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В.Пятова