Решение по делу № 2-5143/2016 ~ М-1514/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-5143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 31.05.2016г. Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего         Главатских Л.Н.,

при секретаре         Ждановой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШМП к АО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ШМП обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязывающие оплатить комиссию за предоставление кредита, закоючить договоры страхования жизни, потери трудоспособности, заложенного имущества, взыскать денежные средства в размере <***>, полученных на основании недействительных условий кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф.

    В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <***> рублей сроком на 180 месяцев под 15,5% годовых, с порядком погашения-ежемесячный платеж, составляющий <***>. П. 1.10. Кредитного договора установлено, что комиссия взимается Банком единовременно за предоставление кредита в размере <***>. Полагает, что Банк неправомерно получил плату за предоставление кредита в размере <***>, то на эту сумму подлежит начислению проценты в размере <***>. Считает, что поскольку ее права как потребителя нарушены, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.

    Истец ШМП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ШМП не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита истцу в размере <***> под 15,5% годовых, который обеспечивался залогом квартиры.

С условиями кредитного договора истица была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись. Кроме того, истицей был получен график платежей, что также подтверждается ее подписью.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 названного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, а также из графика платежей, усматривается, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" банком истцу была представлена вся необходимая информация об условиях кредитования, о чем свидетельствуют подпись истца в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ., в котором последняя подтвердила свое согласие на заключение указанного договора на предоставленных ей условиях и обязалась их соблюдать.

Таким образом, при заключении договора ШМП владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, в связи с чем указание довод истца о нарушении ее прав на получение информации не нашло своего подтверждения.

Поскольку информация была доведена до заемщика надлежащим образом, суд не находит оснований для признания условий договора недействительными.

Вместе с тем рассматриваемый кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ обращение же истца в суд с соответствующими требованиями последовало только ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица на протяжении трех лет каких-либо возражений относительно условий кредитного договора не заявляла, с требованиями о предоставлении рассматриваемой информации к банку не обращалась, доказательств обратному суду не представила.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Обращение в суд по истечении трех лет с момента заключения договора и начала его исполнения с учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, не является обращением, осуществленным в разумный срок, что в свою очередь не дает оснований для вывода о нарушении прав истца как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, а также не дает оснований для удовлетворения требования истца о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, взыскании денежных средств в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ШМП к АО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н.Главатских