Решение от 06.04.2016 по делу № 02-1598/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС Эксплуатация» к Шапиро И*******  Я******* , Шапиро Е*******  Л*******  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДС Эксплуатация» обратилось в суд с названным иском к Шапиро И.Я., Шапиро Е.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, средств на техническое обслуживание и содержание машиномест, а также пени за период с ******* год по ******* год  в размере ******* рублей ******* копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «ДС Эксплуатация» является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию многоквартирного дома и подземного паркинга по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчики Шапиро И.Я., Шапиро Е.Л. является собственниками машиномест № ******* , расположенных в указанном доме. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за машиноместа, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков Шапиро И.Я., Шапиро Е.Л. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ******* года по ******* года в размере ******* рублей, пени в размере ******* рублей *******  копеек, возместить расходы по государственной пошлине в размере ******* рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ДС Эксплуатация» не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Рунова Т.Д. в судебное заседание явилась, заявила о применении исковой давности по данному делу.

В соответствии с положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ДС Эксплуатация» является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию многоквартирного дома и подземного паркинга по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчики Шапиро И.Я., Шапиро Е.Л. является собственниками машиномест № ******* , расположенных в указанном доме. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за машиноместа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указные машиноместа за период с ******* года по ******* год составляет ******* рублей, пени в размере ******* рублей******* копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ течение срока исковой давности установлен в 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчиком образовалась за  период с ******* года по ******* года. Также истец указал, что в соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.  Таким образом, ******* года истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности начинающий течь с ******* года и составляющий 3 года истек, исковое заявление истцом подано ******* года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду причин пропуска срока исковой давности позволяющих судить об их  уважительности.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ДС Эксплуатация» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░*******  ░******* , ░░░░░░ ░******* ░*******  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.