Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-688/2016 от 05.04.2016

                                                                                                    Дело № 2-804/2016                

        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                                                                                                       13 мая 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликову М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов М.С. заключил с ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 365 % от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа не вернул. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, процент за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» по доверенности                ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>. По условиям договора займа займодавец (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик (ответчик) возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 2 табличной формы индивидуальных условий указанного договора займа срок займа составляет 31 день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 табличной формы индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых от суммы займа, который согласно п.3 договора начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания займа и обязательств, взятых на себя в договоре, ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства и заем в предоставленном ему размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа не вернул.

Из расчета задолженности по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, процент за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей.                                          

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

            Таким образом, судом установлено нарушение Куликовым М.С. условий предоставления договора займа, что является законным основанием для взыскания суммы долга с процентами согласно договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░