Решение от 14.02.2023 по делу № 02-0239/2023 от 20.09.2022

Дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силанова Альберта Викторовича к Айрапетовой Каринэ Георгиевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что Силанов А.В. более 10 лет проживал с Антошиной О.Г., умершей 31.01.2022г. в супружеских отношениях без регистрации брака. В период с августа 2021 г. по январь 2022 истец осуществлял переводы денежных средств на счет умершей на сумму 167 559 руб. для последующего совместного летнего отдыха в г. Самарканде. 31.01.2022г. Антошина О.Г. умерла, открыто наследственное дело. Истец считает, что денежные средства в размере 120 000 руб. явились неосновательным обогащением наследников имущества Антошиной О.Г. Просит взыскать за счет наследственного имущества Аношиной О.Г. неосновательное обогащение в размере 120 000 руб.

Истец Силанов А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель по доверенности Елисеев А.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Айрапетова К.Г. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. Ответчик пояснила в судебном заседании, что является наследником по закону. Умершая приходилась ей подругой. На что перечислялись денежные средства пояснить не может.

Третье лицо нотариус г. Москвы Агейченков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

     Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. умерла Антошина О.Г.

Наследником по завещанию является ответчик Айрапетова К.Г.

Истец считает, что поскольку ответчик приняла наследство, в том числе денежные средства, которые направлял истец, то на ее стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик является наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии по ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором. Достаточных и достоверных доказательств такой совокупности истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ,  не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: