Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-14888/2017 от 04.09.2017

Судья Костюнина Л.Ю. Дело № 10- 14888/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                          7 сентября  2017 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Файтулина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Глазунова В.Е. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа  2017 года, которым заявителю отказано в приеме жалобы , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой заявитель просил признать незаконным и необоснованным ответ заместителя руководителя управления процессуального контроля ГСУ по Московской области СК России  , отказавшего в удовлетворении жалоб Г** В.Е. на незаконное возбуждение в отношении Глазунова В.Е. и незаконное расследование уголовного дела №**.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., адвоката Файтулина И.Г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Г** В.Е. подал в Бабушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными и необоснованными действия заместителя руководителя управления процессуального контроля ГСУ по Московской области СК России  , отказавшего в удовлетворении жалоб Г** В.Е. на незаконное возбуждение в отношении Г** В.Е. и незаконное расследование уголовного дела № **

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа  2017 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, поданной заявителем Г**В.Е.

В апелляционной жалобе заявитель Г** В.Е. указал, что считает постановление судьи об отказе в принятии жалобы незаконным, необоснованным и Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в Бабушкинском районном суде г. Москвы. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Суд обоснованно указал в постановлении, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Действия заместителя руководителя управления процессуального контроля ГСУ по Московской области СК России отказавшего в удовлетворении жалоб Гл**В.Е. на незаконное возбуждение в отношении Г** В.Е. и незаконное расследование уголовного дела № **, и давшего об этом ответ заявителю, не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приеме жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Г** В.Е. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа  2017 года, которым заявителю Г** В.Е., отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя управления процессуального контроля ГСУ по Московской области СК России, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий