Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7635/2021 ~ М-1760/2021 от 02.03.2021

Копия

Дело № 2-7635/2021

24RS0048-01-2021-003656-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Батуриной Е.Н.,

представителя ответчика Куваевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Максима Сергеевича, Лысенко Сергея Валентиновича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко М.С., Лысенко С.В. обратились в суд с иском к СК «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором просят признать Обедина И.В. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика в пользу Лысенко С.В. страховую выплату в размере 318231 руб., неустойку 318231 руб., взыскать с ответчика в пользу Лысенко М.С. страховое возмещение 265000 руб., государственную пошлину в размере 6882 руб.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2021 года истцы не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

13.10.2021 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Куваева М.О. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лысенко Максима Сергеевича, Лысенко Сергея Валентиновича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Лысенко Максима Сергеевича, Лысенко Сергея Валентиновича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева