Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2010 ~ М-7881/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-7458/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А..,

при секретаре Власенко В.О.

ответчика Акименко Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Благовещенский» филиал *** к Акименко Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Благовещенский» филиал *** обратилось в суд с данным иском к Акименко Е.В., в обоснование своих требований, указав, что на основании кредитного договора *** от *** года состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком с *** года по *** года с взиманием за пользование Кредитом *** процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п. 3.1.1 Правил потребительского кредитования). Для получения ответчиком кредита открыт ссудный счет ***. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Принимая во внимание ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ

заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентов и/или комиссии по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0, 1 % от суммы невыполненных обязательств. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно кредитному договору п. 4.2.3 Правил потребительского кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредит и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с Акименко Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ***г. *** в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель банка Кудрик А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие С учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Акименко Е.В. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила уменьшить текущие проценты, неоплаченные в срок.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что *** года Акименко Е.В. в ВТБ 24 (ЗАО) подано анкета - заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства), в котором просила предоставить кредит в размере *** руб. *** коп. на 120 месяцев.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** года между ВТБ 24 (ЗАО) и Акименко Е.В. заключен кредитный договор ***.

Как следует из выписки по лицевому счету *** от *** года Акименко Е.В. был выдан кредит в размере *** рублей.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно параметрам кредита, установленным в кредитном договоре гашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно *** числа каждого календарного месяца, в сумме ежемесячного аннуитетного платежа *** руб. *** коп., до *** года включительно.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, что гашение кредита и уплата процентов производилось Акименко Е.В.с нарушением приведенных условий кредитного договора. Просрочка по уплате части ссудной задолженности допущена *** года, а возникшая с этого времени задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на *** года задолженность ответчика по основному денежному долгу составила *** рублей *** копейки, задолженность по текущим процентам *** рублей *** копейки.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право займодавца требовать досрочного расторжения договора займа предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ в силу которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Акименко Е.В. имеющейся задолженности по кредиту и процентов за пользование им, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора *** от *** года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).

Размер пени по просроченной задолженности согласно представленному расчету составляет *** рублей *** копейки, размер пени по текущим процентам, не оплаченным в срок, составляет *** рублей *** копейки.

Суд считает, что представленный расчет пени соответствует условиям кредитного договора *** от *** года, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование в сумме *** рублей.

Согласно п.1 дополнительного соглашения *** к кредитному договору от *** года следует, что Банк заключает со страховой организацией ВТБ - Страхование Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование в сумме *** рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства заключения договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Содержание в заявлении на включение в участники Программы страхования, выраженное в согласии Акименко Е.В. на страхование жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней суд полагает незаконным, поскольку данное условие не соответствует требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом ( исполнителем) в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежными поручениями *** от *** года и *** от *** года. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) ОО Благовещенский филиал *** ВТБ 24 (ЗАО) к Акименко Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Акименко Елены Вениаминовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** от *** года-*** руб. *** коп., из них: сумма задолженности по основному долгу- *** руб. *** коп., неуплаченные проценты- *** руб. *** коп., пени по просроченной задолженности- *** руб. *** коп., пени по текущим процентам, не оплаченным в срок- *** руб. *** коп.; судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.А.Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года