Постановление по делу № 5-330/2014 от 19.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федосеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> у <адрес> Федосеев В.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции старшего сержанта полиции Ш.А.У., выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федосееву В.А. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Федосеев В.А. свою вину не признал, суду пояснил, что в адрес сотрудника полиции Ш.А.У. нецензурной бранью не выражался.

Потерпевший Ш.А.У. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав Федосеева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> у <адрес> Федосеев В.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции старшего сержанта полиции Ш.А.У., выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- рапортом полицейского-водителя ГЗ ОВО по <адрес> Ш.А.У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по маршруту <адрес> совместно со старшим наряда Б.В.М. в 14 часов 20 минут, патрулируя по <адрес> возле <адрес> был замечен Федосеев В.А., который шел по проезжей части дороги. Федосееву В.А. им было сделано замечание, на что Федосеев В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 2),

- протоколом о доставлении, согласно которому Федосеев В.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федосеев В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которой Федосеев В.А. ранее привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Федосеева В.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Федосеева В.А. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности Федосеева В.А., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Федосеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова