Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 15.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 06 мая 2015 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Салиндера ФИО8

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    САЛИНДЕРА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО <адрес> "а", <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салиндер подделал иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Салиндер, находясь в своей <адрес> "а" по <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования подложного документа для продления освобождения от трудовой деятельности по месту постоянной работы в МП "Дары Ямала", в нарушение требований приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности", используя персональный компьютер и многофункциональное копировально-множительное устройство, сделал светокопию ранее выданного ему на законных основаниях листка нетрудоспособности № на свое имя, форма которого утверждена указанным приказом, который предоставляет право на освобождение от трудовой деятельности, после чего в имеющейся светокопии исправил сведения о дате выхода на работу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, далее его распечатал при помощи указанных устройств, тем самым изготовил подложный иной официальный документ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Салиндер, находясь в служебном кабинете № здания МП "Дары Ямала", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью освобождения от трудовой деятельности, заведомо зная, что имеющийся у него лист нетрудоспособности № является подложным, предъявил его специалисту по персоналу МП "Дары Ямала", совершив тем самым умышленное использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Салиндер заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Салиндера суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту предыдущей работы в МП "Дары Ямала" МО <адрес> подсудимый Салиндер зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Салиндер характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало.

На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра Салиндер не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Из исследованного по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании объяснения Салиндера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что до возбуждения уголовного дела, последний рассказал сотруднику полиции о совершенном деянии, пояснив об обстоятельствах изготовления и использования листа нетрудоспособности.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до дачи объяснения Салиндеру были представлены доказательства, изобличающие его в совершении преступления.

При таких данных, добровольное сообщение Салиндером сотруднику полиции о совершении им преступления, суд расценивает именно как явку с повинной, то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Суд отмечает, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Салиндер привлекается к уголовной ответственности за деяние, совершенное до вступления в силу указанного Постановления, ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, подсудимый подлежит освобождению от наказания.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

С учетом общественной опасности совершенного Салиндером преступления, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- листы нетрудоспособности, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- копировально-множительное устройство марки "Саnon", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и принадлежащее подсудимому Салиндеру, как оборудование, используемое для совершения преступления, в соответствии со ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации;

- системный блок марки "Asus", монитор марки "LG", клавиатуру марки "Genius", компьютерную мышь марки "Hama", принадлежащие ФИО7 и переданные ей на хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить за ней же.

Салиндер подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛИНДЕРА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> ЯНАО;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Салиндера ФИО11 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не менее 2 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Освободить Салиндера ФИО12 от наказания в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД.

Меру пресечения Салиндеру ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- листы нетрудоспособности, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- копировально-множительное устройство марки "Саnon", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и принадлежащее подсудимому Салиндеру, как оборудование, используемое для совершения преступления, в соответствии со ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации;

- системный блок марки "Asus", монитор марки "LG", клавиатуру марки "Genius", компьютерную мышь марки "Hama", принадлежащие ФИО7 и переданные ей на хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить за ней же.

Освободить Салиндера ФИО14 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья          /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                         И.В. Лян