Приговор по делу № 1-197/2016 от 17.06.2016

                                                                                              Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2016 года                                                                                              с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дашижапова М.А., подсудимой Дремухиной Т.В.,

защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дремухиной Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дремухина Т.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

... года около ... час. ... мин. у Дремухиной Т.В., пришедшей к своей знакомой И., проживающей по адресу: <адрес>, и увидевшей, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения имущества, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, Дремухина Т.В., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на перекладине навеса, расположенного над входной дверью дома И., обнаружила ключ от входной двери дома, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, открыв ключом навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где из кошелька, находившегося на кухонном столе, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие И., тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Дремухина Т.В. с похищенными <данные изъяты> скрылась с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в ... года, точная дата следствием не установлена, около ... час. ... мин. у Дремухиной Т.В., пришедшей к своей знакомой И., проживающей по адресу: <адрес>, и увидевшей, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения имущества, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ... года, точная дата следствием не установлена, около ... час. ... мин., Дремухина Т.В., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что ключ от замка входной двери дома хранится на перекладине навеса, расположенного над входной дверью дома И., обнаружила его и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, открыв ключом навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где из шкафа зальной комнаты, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие И., тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Дремухина Т.В. с похищенными <данные изъяты>, скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ... года около ... час. ... мин. у Дремухиной Т.В., пришедшей к своей знакомой Ч., проживающей по адресу: <адрес>, и увидевшей, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Ч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, Дремухина Т.В., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в кармане старой куртки, висевшей на стене зимовья, обнаружила ключ от входной двери дома. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, открыв ключом навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где из шкафа, находившегося на кухне дома Ч., тайно похитила принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, тем самым причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Дремухина Т.В. с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ... года около ... час. ... мин. у Дремухиной Т.В., знавшей, что ее знакомая Ч., проживающая по адресу: <адрес>, уехала на работу, и в ее доме никого нет, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней. С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дремухина Т.В. ... года около ... час. ... мин. пришла во двор вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность     наступления    общественно-опасных     последствий    в виде    причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что ключ от замка входной двери дома хранится в кармане старой куртки, висевшей на стене зимовья, обнаружила его. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, открыв ключом навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где из шкафа зальной комнаты тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащую Ч., тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 720 рублей. После чего, Дремухина Т.В. с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ... года около ... час. ... мин. у Дремухиной Т.В., пришедшей к своей знакомой Ч., проживающей по адресу: п <адрес>, и увидевшей, что входная дверь заперта на навесной замок, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Ч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... года, около ... час. ... мин. Дремухина Т.В., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что ключ от замка входной двери дома хранится в кармане старой куртки, висевшей на стене зимовья, обнаружила его. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, открыв ключом навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где из шкатулки, находившейся в шкафу на кухне дома, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие Ч., тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Дремухина Т.В. с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Дремухина Т.В. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим возместила полностью.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Дремухина Т.В. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, ущерб возмещен, ранее не судима, способствовала раскрытию преступлений, просил при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшие И., Ч., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на применение особого порядка принятия решения по делу согласны, потерпевшая Ч. согласно телефонограмме на строгом наказании Дремухиной Т.В. не настаивает.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Дремухина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дремухиной Т.В.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И. от ... года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И. в ... года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Дремухиной Т.В., <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание Дремухиной Т.В. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, поскольку она в ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевшей Ч., не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание Дремухиной Т.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Дремухиной Т.В., <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Дремухиной Т.В., прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Дремухиной Т.В. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ей преступлений.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Дремухиной Т.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой. Судом обсуждался вопрос о назначении Дремухиной Т.В. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Дремухиной Т.В. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание Дремухиной Т.В. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая, что Дремухина Т.В. в содеянном раскаивается, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Дремухиной Т.В. с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

        Мера пресечения Дремухиной Т.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Дремухиной Т.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дремухину Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И. от ... года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И. в ... года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ч. от ... года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дремухиной Т.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дремухиной Т.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. В течение испытательного срока возложить на Дремухину Т.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

        Меру пресечения Дремухиной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья:                                                                                 Далеева П.А.