Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-132/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001363-15 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Сигаева В.М.,

представителя потерпевшего * (МУП) «*» Забавникова В.А.,

подсудимого Гусейнова Д.Г. оглы,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова Джасаила Газратгулу оглы, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гусейнов Д.Г. оглы трижды совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Он же совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28 января 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица *далее МУП «*» либо Предприятие), которое в тот же день поставлено на учет в налоговом органе с присвоением № соответственно.

МУП «*» является коммерческой организацией, местонахождение которого расположено по адресу: адрес, ему выдана лицензия № от 21 мая 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.5 Устава МУП «*», утвержденного постановлением главы муниципального образования «адрес» от 21 января 2015 года №, учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование «адрес» адрес Владимирской области.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава одними из видов осуществляемой Предприятием деятельности являются: управление и эксплуатация жилого и нежилого фонда; техническое обслуживание муниципального и частного жилищного фонда; организация текущего и капитального ремонта муниципального жилищного фонда и мест общего пользования; содержание и очистка придомовых территорий и других закрепленных за Предприятием территорий; содержание, эксплуатация и ремонт объектов коммунального хозяйства и инженерных сооружений; расчетно-кассовое обслуживание населения.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава Предприятие возглавляет директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым договором.

Согласно пункту 5.3 Устава директор разрабатывает и утверждает штатное расписание Предприятия в пределах фонда оплаты труда работников Предприятия по согласованию с Учредителем; в установленном порядке осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними и прекращает трудовые договоры, утверждает должностные инструкции работников Предприятия.

В соответствии с пунктом 5.4. Устава директор несет персональную ответственность за неэффективное или нецелевое использование имущества Предприятия, за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями.

На основании распоряжения главы администрации поселка адрес Владимирской области от 29 декабря 2017 года №-ро «О назначении директором МУП «*» Гусейнов Д.Г. оглы 29 декабря 2017 года назначен директором МУП «*» и в тот же день администрацией поселка адрес Владимирской области в лице главы указанной администрации Юферевой И.В. с Гусейновым Д.Г. оглы заключен трудовой договор №, согласно которому последний назначен на должность директора МУП «*».

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.3.8, 2.3.9 вышеуказанного трудового договора директор заключает от имени Предприятия гражданско-правовые и трудовые договоры, утверждает по согласованию с администрацией структуру и штатное расписание Предприятия в пределах фонда оплаты труда работников Предприятия, устанавливает заработную плату работникам Предприятия, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования в соответствии с нормативными актами органов местного самоуправления поселка Городищи.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2того же трудового договора директор Предприятия обязан исполнять должностные обязанности, добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать достижение целей и осуществление видов деятельности Предприятия в соответствии с его уставом; обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия.

Таким образом, Гусейнов Д.Г. оглы являлся должностным лицом муниципального унитарного предприятия, наделенным организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом Предприятия, находящимся в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с полномочиями по управлению, учету и контролю за денежными средствами Предприятия. Используя свое служебное положение, являясь директором МУП «*», Гусейнов Д.Г. оглы совершил следующие преступления:

1) В период с осени 2018 года по 3 декабря 2018 года в неустановленном месте у Гусейнова Д.Г. оглы из корыстных побуждений возник преступный умысел на фиктивное трудоустройство в возглавляемое им Предприятие лица с начислением ему заработной платы и иных причитающихся сумм и дальнейшим их присвоением, то есть хищение вверенного ему имущества - денежных средств МУП «*», с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Гусейнов Д.Г. оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал Свидетель №7, которому предложил трудоустроиться в МУП «*». Не осведомленный о преступных намерениях Гусейнова Д.Г. оглы, Свидетель №7 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Д.Г. оглы оформил распоряжение № от 3 декабря 2018 года о приеме Свидетель №7 на должность кровельщика МУП «*»с должностным окладом в размере 8086 рублей 18 копеек и надбавкой за особые условия труда в размере 10107 рублей 73 копеек в месяц. В соответствии с пунктом 5 Трудового договора № СВНРВ-49-03/12/2018 от 3 декабря 2018 года заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца (25-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц).

В период с осени 2018 года по декабрь 2018 года, но не позднее 3 декабря 2018 года, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах изготовило заявление от имени Свидетель №7 о приеме на работу от 3 декабря 2018 года, подписав его от имени Свидетель №7, а также подписало от имени Свидетель №7 трудовой договор № СВНРВ-49-03/12/2018 от 3 декабря 2018 года, согласно которому Свидетель №7 принят на работу в МУП «*» на должность кровельщика.

В период времени с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года Свидетель №7 был трудоустроен в МУП «*» на должность кровельщика, однако последний фактически не осуществлял свою трудовую деятельность в указанном Предприятии и не выполнял свои должностные обязанности.

Гусейнов Д.Г.о, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих МУП «*» и подлежащих выплате в качестве заработной платы Свидетель №7 в период времени с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, используя свое служебное положение и должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в здании МУП «*», расположенном по адресу: Владимирская область, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств, заведомо зная о том, что Свидетель №7 не осуществляет трудовую деятельность в Предприятии, ежемесячно вносил в табели учета рабочего времени Свидетель №7, как самостоятельно, так и через не осведомленных о его преступных намерениях подчиненных работников, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №7 трудовых обязанностей по должности мастера, а именно: Гусейновым Д.Г. оглы внесены заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №7 возложенных на него обязанностей в табели учета рабочего времени от 29 декабря 2018 года за отработанное время в декабре 2018 года, от 31 января 2019 года за отработанное время в январе 2019 года, от 28 февраля 2019 года за отработанное время в феврале 2019 года, от 29 марта 2019 года за отработанное время в марте 2019 года, от 30 апреля 2019 года за отработанное время в апреле 2019 года. После утверждения табелей учета рабочего времени Свидетель №7 Гусейнов Д.Г. оглы передавал их в бухгалтерию предприятия для начисления заработной платы.

В период с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года Свидетель №7 начислена заработная плата без вычета суммы налога на доходы физических лиц в общей сумме 80448 рублей 55 копеек, а именно:

- за декабрь 2018 года, согласно платежной ведомости № 152 от 21 декабря 2018 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 1 от 9 января 2019 года в сумме 10828 рублей 91 копейка, в общей сумме 15828 рублей 91 копейка;

- за январь 2019 года, согласно платежной ведомости № 10 от 23 января 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 15 от 7 февраля 2019 года в сумме 10828 рублей 91 копейка, в общей сумме 15828 рублей 91 копейка;

- за февраль 2019 года, согласно платежной ведомости № 18 от 22 февраля 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 20 от 22 февраля 2019 года за первую половину месяца в сумме 500 рублей, согласно платежной ведомости № 22 от 4 марта 2019 года в сумме 11633 рубля 91 копейка, в общей сумме 17133 рубля 91 копейка;

- за март 2019 года, согласно платежной ведомости № 25 от 22 марта 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 27 от 10 апреля 2019 года в сумме 10827 рублей 91 копейка, в общей сумме 15827 рублей 91 копейка;

- за апрель 2019 года, согласно платежной ведомости № 31 от 25 апреля 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 32 от 30 апреля 2019 года в сумме 10828 рублей 91 копейка, в общей сумме 15828 рублей 91 копейка.

Часть денежных средств в сумме 32157 рублей 82 копейки, согласно платежным ведомостям № 152 от 21 декабря 2018 года на сумму 5000 рублей, № 1 от 9 января 2019 года на сумму 10828 рублей 91 копейка, № 10 от 23 января 2019 года на сумму 5000 рублей, № 15 от 7 февраля 2019 года на сумму 10828 рублей 91 копейка, а также № 20 от 22 февраля 2019 года на сумму 500 рублей, за период времени трудоустройства Свидетель №7 с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года по указанию Гусейнова Д.Г. оглы выплачены Свидетель №11, периодически выполнявшему трудовые функции за Свидетель №7, а денежные средства в сумме 36656 рублей 82 копейки, согласно платежным ведомостям № 18 от 22 февраля 2019 года на сумму 5000 рублей, № 25 от 22 марта 2019 года на сумму 5000 рублей, № 27 от 10 апреля 2019 года на сумму 10827 рублей 91 копейка, № 31 от 25 апреля 2019 года на сумму 5000 рублей, № 32 от 30 апреля 2019 года на сумму 10828 рублей 91 копейка (с учетом вычета налога на доходы физических лиц) за указанный выше период Гусейнов Д.Г. оглы, используя свое служебное положение, лично противоправно получил из кассы МУП «*», самостоятельно расписавшись в вышеуказанных платежных ведомостях, имитируя подпись Свидетель №7, тем самым безвозмездно присвоил вверенные ему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «*» материальный ущерб на указанную сумму.

2) В один из дней мая 2019 года, но не позднее 21 мая 2019 года в неустановленном месте у Гусейнова Д.Г. оглы из корыстных побуждений возник преступный умысел на фиктивное трудоустройство в возглавляемое им Предприятие лица с начислением ему заработной платы и иных причитающихся сумм и дальнейшим их присвоением, то есть хищение вверенного ему имущества - денежных средств МУП «*», с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Гусейнов Д.Г. оглы действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал Свидетель №8, которому предложил фиктивно трудоустроиться в МУП «*». Не осведомленный о преступных намерениях Гусейнова Д.Г. оглы Свидетель №8 дал свое согласие.

Получив согласие Свидетель №8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Д.Г. оглы оформил распоряжение № 53 от 21 мая 2019 года о приеме Свидетель №8 на должность мастера МУП «*»с должностным окладом в размере 10922 рубля 70 копеек и надбавкой за особые условия труда в размере 5461 рубль 35 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 5 Трудового договора № 192 от 21 мая 2019 года заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца (25-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц).

В период мая 2019 года, но не позднее 21 мая 2019 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах изготовило заявление от имени Свидетель №8 о приеме на работу от 21 мая 2019 года, подписав его от имени Свидетель №8, а также подписало от имени Свидетель №8 трудовой договор № 192 от 21 мая 2019 года, согласно которому Свидетель №8 принят на работу в МУП «*» на должность мастера.

В период времени с 21 мая 2019 года по 1 ноября 2019 года Свидетель №8, трудоустроенный в МУП «*» на должность мастера, фактически не осуществлял свою трудовую деятельность в указанном Предприятии и не выполнял свои должностные обязанности.

Гусейнов Д.Г. оглы, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих МУП «Инфраструктура и сервис» и подлежащих выплате в качестве заработной платы Ерохину А.Г., в период времени с 21 мая 2019 года по 1 ноября 2019 года, используя свое служебное положение и должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в здании МУП «*», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в получении для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств, заведомо зная о том, что Свидетель №8 не осуществляет трудовую деятельность в Предприятии, ежемесячно вносил в табели учета рабочего времени Свидетель №8, как самостоятельно, так и через не осведомленных о его преступных намерениях подчиненных работников, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №8 трудовых обязанностей по должности мастера, а именно: Гусейновым Д.Г. оглы внесены заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №8 возложенных на него обязанностей в табели учета рабочего времени от 4 июня 2019 года за отработанное время в мае 2019 года, от 4 июля 2019 года за отработанное время в июне 2019 года, от 31 июля 2019 года за отработанное время в июле 2019 года, от 31 августа 2019 года за отработанное время в августе 2019 года, от 1 октября 2019 года за отработанное время в сентябре 2019 года, от 31 октября 2019 года за отработанное время в октябре 2019 года, от 30 ноября 2019 года за отработанное время в ноябре 2019 года. После утверждения табелей учета рабочего времени Свидетель №8 Гусейнов Д.Г. оглы передавал их в бухгалтерию предприятия для начисления заработной платы.

В период с 21 мая 2019 года по 1 ноября 2019 года Свидетель №8 начислена заработная плата в общей сумме 86182 рубля 20 копеек, а именно:

- за май 2019 года, согласно платежной ведомости № 38 от 10 июня 2019 года в сумме 7127 рублей 03 копейки;

- за июнь 2019 года, согласно платежной ведомости № 41 от 25 июня 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 44 от 9 июля 2019 года в сумме 10204 рубля 32 копейки, в общей сумме 15204 рубля 32 копейки;

- за июль 2019 года, согласно платежной ведомости № 49 от 25 июля 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 50 от 6 августа 2019 года в сумме 9254 рубля 05 копеек, в общей сумме 14254 рубля 05 копеек;

- за август 2019 года, согласно платежной ведомости № 52 от 23 августа 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 53 от 3 сентября 2019 года в сумме 9254 рубля 05 копеек, в общей сумме 14254 рубля 05 копеек;

- за сентябрь 2019 года, согласно платежной ведомости № 56 от 25 сентября 2019 года за первую половину месяца в сумме 5000 рублей, согласно платежной ведомости № 57 от 9 октября 2019 года в сумме 9254 рубля 05 копеек, в общей сумме 14254 рубля 05 копеек;

- за октябрь 2019 года, согласно платежной ведомости № 62 от 25 октября 2019 года в сумме 5000 рублей;

- за ноябрь 2019 года, согласно платежной ведомости № 64 от 1 ноября 2019 года в сумме 16088 рублей 70 копеек.

Выплаченные за период времени с мая по ноябрь 2019 года денежные средства в сумме 86182 рубля 20 копеек Гусейнов Д.Г. оглы, используя свое служебное положение, лично противоправно получил из кассы МУП «*», внося в платежные ведомости подписи от имени Свидетель №8, имитируя его подпись, и безвозмездно присвоил вверенные ему денежные средства, являющиеся заработной платой Свидетель №8 в сумме 86182 рубля 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «*» материальный ущерб на указанную сумму.

3-4) В апреле 2020 года, но не позднее 6 апреля 2020 года в неустановленном месте у Гусейнова Д.Г. оглы из корыстных побуждений возник преступный умысел на фиктивное трудоустройство в возглавляемое им Предприятие лица с начислением ему заработной платы и иных причитающихся сумм и дальнейшим их присвоением, то есть хищение вверенного ему имущества - денежных средств МУП «*», с использованием своего служебного положения, а также внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета рабочего времени о выполнении привлеченным лицом своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Гусейнов Д.Г. оглы действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал Свидетель №9, которому предложил фиктивно трудоустроиться в МУП «*». Не осведомленный о преступных намерениях Гусейнова Д.Г. оглы Свидетель №9 дал свое согласие.

Получив согласие Свидетель №9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Д.Г. оглы оформил распоряжение № 38 от 6 апреля 2020 года о приеме Свидетель №9 на должность мастера МУП «*»с должностным окладом в размере 7338 рублей 24 копейки и надбавкой за особые условия труда в размере 5136 рублей 77 копеек в месяц, заключив трудовой договор № 04/04 от 6 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 Трудового договора № 04/04 от 6 апреля 2020 года заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца (25-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц).

В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 6 апреля 2020 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах изготовило заявление от имени Свидетель №9 о приеме на работу от 6 апреля 2020 года, подписав его от имени Свидетель №9, а также подписало от имени Свидетель №9 трудовой договор № 04/04 от 6 апреля 2020 года, согласно которому Свидетель №9 принят на работу в МУП «*» на должность работника по комплексному оборудованию.

В период времени с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года Свидетель №9, трудоустроенный в МУП «*» на должность работника по комплексному оборудованию, фактически не осуществлял свою трудовую деятельность в указанном Предприятии и не выполнял свои должностные обязанности.

Гусейнов Д.Г. оглы, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих МУП «*» и подлежащих выплате в качестве заработной платы Свидетель №9, в период времени с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года, используя свое служебное положение и должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в здании МУП «*», расположенном по адресу: Владимирская область, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в получении для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств, заведомо зная о том, что Свидетель №9 не осуществляет трудовую деятельность в Предприятии, ежемесячно вносил в официальные документы - табели учета рабочего времени Свидетель №9, как самостоятельно, так и через не осведомленных о его преступных намерениях подчиненных работников, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №9 трудовых обязанностей по должности работника по комплексному оборудованию, а именно: Гусейновым Д.Г. оглы внесены заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №9 возложенных на него обязанностей в табели учета рабочего времени от 30 апреля 2020 года за отработанное время в апреле 2020 года, от 31 мая 2020 года за отработанное время в мае 2020 года, от 31 июня 2020 года за отработанное время в июне 2020 года, от 31 июля 2020 года за отработанное время в июле 2020 года, от 31 августа 2020 года за отработанное время в августе 2020 года, от 30 сентября 2020 года за отработанное время в сентябре 2020 года, от 2 ноября 2020 года за отработанное время в ноябре 2020 года. После утверждения табелей учета рабочего времени Свидетель №9 Гусейнов Д.Г. оглы передавал их в бухгалтерию предприятия для начисления заработной платы.

В период времени с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года Свидетель №9 начислена заработная плата:

- за апрель 2020 года, согласно платежной ведомости № 24 от 20 апреля 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 27 от 6 мая 2020 года в сумме 8673 рубля 83 копейки, в общей сумме 11673 рубля 83 копейки;

- за май 2020 года, согласно платежной ведомости № 35 от 25 мая 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 39 от 3 июня 2020 года в сумме 8673 рубля 83 копейки, в общей сумме 11673 рубля 83 копейки;

- за июнь 2019 года, согласно платежной ведомости № 43 от 22 июня 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 48 от 7 июля 2020 года в сумме 8035 рублей 05 копеек, в общей сумме 11035 рублей 01 копейка;

- за июль 2020 года, согласно платежной ведомости № 54 от 23 июля 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 58 от 4 августа 2020 года в сумме 8035 рублей 01 копейка, в общей сумме 11035 рублей 01 копейка;

- за август 2020 года, согласно платежной ведомости № 61 от 25 августа 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 65 от 8 сентября 2020 года в сумме 8035 рублей 01 копейка, в общей сумме 11035 рублей 01 копейка;

- за сентябрь 2020 года, согласно платежной ведомости № 73 от 22 сентября 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 75 от 6 октября 2020 года в сумме 8036 рублей 01 копейка, в общей сумме 11036 рублей 01 копейка;

- за октябрь 2020 года, согласно платежной ведомости № 85 от 22 октября 2020 года за первую половину месяца в сумме 3000 рублей, согласно платежной ведомости № 90 от 9 ноября 2020 года в сумме 8035 рублей 01 копейка, в общей сумме 11035 рублей 01 копейка;

- за ноябрь 2020 года, согласно платежной ведомости № 108 от 7 декабря 2020 года в сумме 18328 рублей 19 копеек.

Выплаченные за период времени с апреля по ноябрь 2020 года денежные средства в сумме 96851 рубль 90 копеек Гусейнов Д.Г. оглы, используя свое служебное положение, лично противоправно получил из кассы МУП «*», внося в платежные ведомости подписи от имени Свидетель №9, имитируя его подпись, и безвозмездно присвоил вверенные ему денежные средства, являющиеся заработной платой Свидетель №9 в сумме 96851 рубль 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «*» материальный ущерб на указанную сумму.

По преступлению № 1 - присвоению заработной платы, начисленной на имя Свидетель №7

Подсудимый Гусейнов Д.Г. оглы вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гусейнова Д.Г. оглы, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 29 декабря 2017 года по июнь 2021 года он являлся директором МУП «*». Как директор предприятия он был наделен организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом предприятия, находящимися у него в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с полномочиями по управлению, учету и контролю за денежными средствами предприятия, в связи с чем являлся должностным лицом муниципального унитарного предприятия, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. МУП «*» является коммерческой организацией, которая осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории муниципального образования «адрес». В период с 2018 по 2020 годы у него появились различные дополнительные расходы, в том числе в связи с занятием им должности директора указанного предприятия, личных денежных средств ему не хватало. Осенью 2018 года в течение примерно двух месяцев в МУП «*» работал Свидетель №7 дворником по разовым договорам, которые не сохранились. По документам Свидетель №7 был трудоустроен кровельщиком, но обязанностей кровельщика тот никогда не выполнял, а занимался уборкой территории у мусорных площадок. Оклад кровельщика был больше, чем оклад дворника, но дворником он Свидетель №7 устроить не мог, так как не было вакансий. На работу Свидетель №7 выходил периодически, через некоторое время перестал выходить на работу. Обязанности Свидетель №7 периодически выполнял Свидетель №11 На имя Свидетель №7 ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата. Какое-то время заработную плату за Свидетель №7 получал Свидетель №11, иногда заработную плату за Свидетель №7 получал он (Гусейнов).

В период с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года Свидетель №7 была начислена заработная плата в сумме около 100000 рублей, из которых он (Гусейнов) взял около 30000 рублей, которые использовал в личных целях, остальные деньги получал Свидетель №11 Свидетель №7 получал заработную плату только один раз в сумме 8000 рублей за осенний период 2018 года. В платежных ведомостях № 18 от 22 февраля 2019 года на сумму 5000 рублей, № 25 от 22 марта 2019 года на сумму 5000 рублей, № 27 от 10 апреля 2019 года на сумму 10827 рублей 91 копейка, № 31 от 25 апреля 2019 года на сумму 5000 рублей, № 32 от 30 апреля 2019 года на сумму 10828 рублей 91 копейка подписи от имени Свидетель №7 проставлялись им (Гусейновым), соответственно сумма 36656 рублей 82 копейки была получена им (Гусейновым) лично и израсходована на личные нужды.

Начисление заработной платы осуществлялось на основании табелей учета рабочего времени, которые готовились ежемесячно сотрудниками МУП «*» Ледневым О.А. и Свидетель №1 Перед этим он (Гусейнов) передавал им черновые варианты табелей, заполненные рукописно. Они переносили сведения из данных табелей в программу, после чего предоставляли их ему на подпись, то есть для утверждения. Затем табели шли обратно в бухгалтерию, где на их основании осуществлялось начисление заработной платы. В указанных табелях содержались заведомо недостоверные сведения об отработанном времени сотрудником Свидетель №7 При этом, сотрудник, который формировал табель, не знал, что он (Свидетель №7) фактически не работал. На основании утвержденных им (Гусейновым) табелей на имя Свидетель №7 происходило начисление последнему заработной платы, которая поступала в кассу предприятия, где он (Гусейнов) ее забирал и тратил на личные нужды. Табели утверждались ежемесячно, и только после утверждения им (Гусейновым) происходило начисление заработной платы (т. 2 л.д. 102-104, 114-116). Оглашенные показания Гусейнов Д.Г. оглы подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Гусейновым Д.Г. оглы, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего МУП «*» Забавников В.А. пояснил суду, что с 1 апреля 2022 года он временно исполняет обязанности директора МУП «*». До этого, в том числе в 2018-2020 годы, директором указанного предприятия был Гусейнов Д.Г. оглы. В связи с исполнением обязанностей директора названного предприятия ему (Забавникову) стало известно, что Гусейнов Д.Г. оглы, являясь директором МУП «*», получал денежные средства, начисленные в качестве заработной платы другим работникам. В частности, в 2018 - 2019 годах на предприятии числился работающим Свидетель №7, который фактически там не работал, с ним он (Забавников) не знаком и никогда его не видел. В указанный период времени на имя Свидетель №7, который фактически на предприятии не работал, была начислена заработная плата в сумме 36656 рублей 82 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что осенью 2018 года около двух месяцев он работал в МУП «*» дворником, убирал территорию около мусорных площадок. Как именно было оформлено его трудоустройство, он не помнит. Он подписывал какие-то документы, но какие именно, не знает, так как в этом ничего не понимает, и в суть документов не вникал. Заработную плату он получал в кассе предприятия один раз в сумме 8000 рублей осенью 2018 года за работу дворником. Расписывался ли он за получение денег, кто именно выдавал ему денежные средства, он также не помнит. В указанный период времени он работал вахтовым методом в ООО «*» в Московской области. Ввиду того, что с начала осени 2018 года у него был межвахтовый период, то есть выходные, он пару месяцев отработал в МУП «*», а после вернулся в ООО «* так как межвахтовый период закончился. Вместе с ним в МУП «*» работал его знакомый Свидетель №11, который водил машину, на которой они убирали мусор. Свидетель №11 также помогал ему убираться около мусорных контейнеров. После того, как он (Свидетель №7) уехал в ООО «* Свидетель №11 остался работать за него и получал его заработную плату по их устной договоренности. Каким образом это было оформлено в МУП «*», ему (Свидетель №7) не известно, более в данном предприятии он не работал, денег не получал. Кровельщиком он (Свидетель №7) никогда не работал. Что входит в обязанности кровельщика, он не знает. Заработную плату он (Свидетель №7) не получал, за ее получение не расписывался (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, в период с мая 2018 года по май 2019 года он работал в МУП «*» в должности водителя, вместе с ним осенью 2018 года работал дворником Свидетель №7, они убирали территорию около мусорных площадок. Каким образом был трудоустроен Свидетель №7, ему (Свидетель №11) неизвестно. Последний на работе появлялся несколько раз в неделю, выходил на несколько часов. Впоследствии, примерно в конце осени 2018 года, Свидетель №7 уехал работать вахтой в Московскую область, а он (Свидетель №11) по просьбе Гусейнова Д.Г. оглы продолжал периодически убирать территорию вокруг мусорных площадок. При этом Свидетель №7 продолжал числиться работником МУП «*», но на работе уже не появлялся. С разрешения Гусейнова Д.Г. оглы он (Свидетель №11) периодически в кассе МУП «*» получал денежные средства, являющиеся заработной платой Свидетель №7 Деньги ему выдавала Свидетель №1, за их получение он расписывался в ведомости, при этом он не сверял сумму, которую получал на руки с той суммой, которая была фактически указана в платежной ведомости. Таким образом, с декабря 2018 года по апрель 2019 года он (Свидетель №11) периодически получал в кассе МУП «*» заработную плату за Свидетель №7 в общей сумме 52104 рубля 55 копеек по устной договоренности со Свидетель №7 Кровельщиком Свидетель №7 не являлся, работы в данной должности не выполнял (т. 1 л.д. 52-54).

Как следует из заключения эксперта по судебной почерковедческой экспертизе № 473 от 22 апреля 2022 года, подписи от имени Свидетель №7, расположенные в строках справа от записи «Свидетель №7» столбцов «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» таблиц на вторых листах платежных ведомостей МУП * «*» № 121 от 4 октября 2018 года, № 135 от 8 ноября 2018 года, № 147 от 5 декабря 2018 года, № 152 от 21 декабря 2018 года, № 1 от 9 января 2019 года, № 10 от 23 января 2019 года, № 15 от 7 февраля 2019 года, № 18 от 22 февраля 2019 года, № 20 от 22 февраля 2019 года, № 25 от 22 марта 2019 года, № 27 от 10 апреля 2019 года, № 31 от 25 апреля 2019 года, № 32 от 30 апреля 2019 года, выполнены не Свидетель №7 Решить вопрос, выполнены ли подписи Гусейновым Д.Г. оглы, не представилось возможным. Вместе с тем, указанное в заключении сочетание совпадающих и различающихся признаков не исключает Гусейнова Д.Г. оглы из числа возможных исполнителей подписей от имени Свидетель №7, расположенных в вышеназванных платежных ведомостях (за исключением платежных ведомостей № 1 от 9 января 2019 года и № 31 от 25 апреля 2019 года) (т. 1 л.д. 130-139).

Согласно заключению эксперта по судебной почерковедческой экспертизе № 539 от 28 апреля 2022 года, подпись от имени Свидетель №7, расположенная в строке справа от записи «Свидетель №7» столбца «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» таблицы на втором листе платежной ведомости МУП * «*» № 1 от 9 января 2019 года, выполнена Свидетель №11 (т. 1 л.д. 144-149).

Осмотром расчетных листов на имя Свидетель №7 установлено, что в период времени с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года Свидетель №7 в МУП «*» была начислена заработная плата в общей сумме 80448 рублей 55 копеек, что следует из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 66-68). Аналогичные сведения установлены и при осмотре четырех томов кассовой книги «Касса-2019» МУП «*», что усматривается из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 75-76).

В ходе осмотра личного дела Свидетель №7 № 00171 установлено, что в нем находятся, помимо прочих документов, приказ о приеме на работу № 50 от 3 декабря 2018 года, согласно которому Свидетель №7 принят на должность кровельщика МУП «Инфраструктура и сервис» с окладом 8086 рублей 18 копеек, трудовой договор № СВНРВ -49-03/12/2018 от 3 декабря 2018 года, приказ № 43 от 22 апреля 2019 года о прекращении трудового договора, заявление от имени Свидетель №7 от 30 апреля 2019 года об увольнении по собственному желанию, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 63-65).

Осмотром копий табелей учета рабочего времени за 2018, 2019, 2020 годы, штатного расписания МУП «*» за 2018, 2020, 2021 годы, выявлено, что в табелях учета рабочего времени зафиксировано количество отработанных Свидетель №7 дней: в декабре 2018 года 21 день, в феврале 2019 года 20 дней, в марте 2019 года 20 дней, в апреле 2019 года 22 дня, что следует из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 73-74).

По преступлению № 2 - присвоению заработной платы, начисленной на имя Свидетель №8

В МУП «*» имелась вакантная должность мастера, на которую для выплаты заработной платы выделялись денежные средства. Фактически обязанности мастера периодически распределялись между другими сотрудниками, оформлялось совмещение, за это шла официальная доплата. Иногда работа выполнялась на безвозмездной основе. В мае 2019 года он решил фиктивно трудоустроить на должность мастера какого-либо работника в целях присвоения себе денежных средств, которые являлись заработной платой данного работника. В 2018 году в их предприятии несколько месяцев работал Свидетель №8 на должности слесаря-ремонтника, после чего уволился. У него (Гусейнова) сохранились все документы на Свидетель №8 С последним он (Гусейнов) встретился в адрес и предложил ему фиктивно трудоустроиться в МУП «*», замотивировав его тем, что у Свидетель №8 будет идти стаж, поэтому тот был не против фиктивного трудоустройства. В последующем им (Гусейновым) были подготовлены и подписаны документы на трудоустройство Свидетель №8 мастером участка, в том числе заявление о приеме последнего на работу и приказ о приеме на работу. Никому кроме него (Гусейнова) не было известно, что Свидетель №8 устроен на работу фиктивно. В период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года на имя Свидетель №8 начислялась заработная плата, выплата которой осуществлялась только через кассу предприятия и которую он (Гусейнов) самостоятельно забирал в кассе предприятия, расписывался за ее получение подписью Свидетель №8, пытаясь имитировать подпись последнего. Данные денежные средства он (Гусейнов) забирал себе и использовал их в личных целях. Свидетель №8 на работу в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года не выходил, своих обязанностей не выполнял. За Свидетель №8 никто не работал. Доплата за выполнение обязанностей Свидетель №8 никому не шла. Так, с мая 2019 года по ноябрь 2019 года Свидетель №8 была начислена заработная плата в сумме 86182 рубля 20 копеек. Последний уволился в ноябре 2019 года, так как нашел официальную работу.

Начисление заработной платы осуществлялось на основании табелей учета рабочего времени, которые готовились ежемесячно сотрудниками МУП «*» Ледневым О.А. и Свидетель №1 Перед этим он (Гусейнов) передавал им черновые варианты табелей, заполненные рукописно. Они переносили сведения из данных табелей в программу, после чего предоставляли их ему на подпись, то есть для утверждения. Затем табели шли обратно в бухгалтерию, где на их основании осуществлялось начисление заработной платы. В указанных табелях содержались заведомо недостоверные сведения об отработанном времени сотрудником Свидетель №8 При этом, сотрудник, который формировал табель, не знал, что он (Свидетель №8) фактически не работал. На основании утвержденных им (Гусейновым) табелей на имя Свидетель №8 происходило начисление последнему заработной платы, которая поступала в кассу предприятия, где он (Гусейнов) ее забирал и тратил на личные нужды. Табели утверждались ежемесячно, и только после утверждения им (Гусейновым) происходило начисление заработной платы (т. 2 л.д. 100-101, 102-104, 114-116). Оглашенные показания Гусейнов Д.Г. оглы подтвердил в полном объеме.

Так, представитель потерпевшего МУП «*» Забавников В.А. пояснил суду, что с 1 апреля 2022 года он временно исполняет обязанности директора МУП «*». До этого, в том числе в 2018-2020 годы, директором указанного предприятия был Гусейнов Д.Г. оглы. В связи с исполнением обязанностей директора названного предприятия ему (Забавникову) стало известно, что Гусейнов Д.Г. оглы, являясь директором МУП «*», получал денежные средства, начисленные в качестве заработной платы другим работникам. В частности, с мая 2019 года по ноябрь 2019 года на предприятии числился трудоустроенным Свидетель №8, которому была начислена заработная плата в общей сумме 86182 рубля 20 копеек и предназначалась для выдачи лично Свидетель №8 Ему (Забавникову) не известно, работал ли фактически Свидетель №8 в их предприятии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с июля по октябрь 2018 года он официально, по трудовому договору, работал слесарем в МУП «*», за что получал заработную плату, после чего уволился и больше в данном предприятии не работал. После увольнения он работал на заводе «*» в адрес, откуда уволился в мае 2019 года, а затем неофициально устроился работать в «*» адрес к ИП Оганесяну Р., где проработал по ноябрь 2019 года. В мае 2019 года директор МУП «*» Гусейнов Д.Г. оглы предложил ему фиктивно устроиться в данное предприятие на должность мастера, замотивировав его тем, что у него будет идти стаж, и заверив его, что ничего противозаконного в этом нет. Гусейнов Д.Г. оглы сказал, что выходить на работу и выполнять какие-либо обязанности не нужно. Он согласился и передал в МУП «*» свою трудовую книжку. Передавал ли какие-либо еще документы, не помнит. Допускает, что копии его документов могли сохраниться со времени его прошлой работы в данном предприятии. Заявление о трудоустройстве и трудовой договор, а также документы на увольнение он (Свидетель №8) не подписывал. После фиктивного трудоустройства никакой работы в МУП «*» он не выполнял, в том числе и по разовым договорам, заработной платы не получал, нигде за ее получение не расписывался. Ему не известно, что входило в обязанности мастера, каков был график работы, сколько мастеров работает в данном предприятии, кто и кому подчиняется. Куда шла положенная ему заработная плата, ему также не известно. Из МУП «*» он уволился в ноябре 2019 года по собственной инициативе, так как нашел официальную работу в АО «*» (т. 1 л.д. 170).

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что с 2016 года работает в МУП «*» слесарем. Свидетель №8 работал в их предприятии слесарем несколько месяцев в 2018 году. Ему не известно, был ли Свидетель №8 трудоустроен мастером. Он (Свидетель №3) знает, что должность мастера была вакантна и в 2018-2019 годах совмещение по должности мастера оформляли на него (Свидетель №3). В этот период ему официально шла доплата, которая оформлялась через бухгалтерию. Никаких иных доплат за это совмещение и выполнение обязанностей мастера он не получал, в том числе и наличными денежными средствами от Гусейнова Д.Г. оглы.

Как следует из заключения эксперта по судебной почерковедческой экспертизе № 336 от 17 марта 2022 года, подписи от имени Свидетель №8 в платежных ведомостях МУП «*» № 38 от 10 июня 2019 года, № 41 от 25 июня 2019 года, № 44 от 9 июля 2019 года, № 49 от 25 июля 2019 года, № 50 от 6 августа 2019 года, № 52 от 23 августа 2019 года, № 53 от 3 сентября 2019 года, № 56 от 25 сентября 2019 года, № 57 от 9 октября 2019 года, № 62 от 25 октября 2019 года, № 64 от 1 ноября 2019 года выполнены не Свидетель №8, а другим лицом. Ответить на вопрос о выполнении спорных подписей от имени Свидетель №8 Гусейновым Д.Г. оглы или другим лицом не представилось возможным. Вместе с тем, Гусейнов Д.Г. оглы с экспертной точки зрения не исключается из числа возможных исполнителей указанных подписей (т. 1 л.д. 190-196).

Осмотром расчетных листов на имя Свидетель №8 установлено, что в период времени с 25 мая 2019 года по 1 ноября 2019 года Свидетель №8 в МУП «*» была начислена заработная плата в сумме 86182 рубля 20 копеек, что следует из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 66-68). Аналогичные сведения установлены и при осмотре четырех томов кассовой книги «Касса-2019» МУП «*», что усматривается из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 75-76).

В ходе осмотре личного дела Свидетель №8 № 00150 установлено, что в нем находятся, помимо прочих документов, заявление о приеме на работу, трудовой договор № 192 от 21 мая 2019 года, приказ о приеме работника на работу № 53 от 21 мая 2019 года, копии его паспорта, свидетельства о присвоении ИНН, СНИЛСа, диплома об образовании, военного билета, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 63-65).

Осмотром копий табелей учета рабочего времени за 2018, 2019, 2020 годы, штатного расписания МУП «*» за 2018, 2020, 2021 годы, выявлено, что в табелях учета рабочего времени зафиксировано количество отработанных Свидетель №8 дней: в мае 2019 года 9 дней, в июне 2019 года 19 дней, в июле 2019 года 23 дня, в сентябре 2019 года 21 день, в октябре 2019 года 23 дня, в ноябре 2019 года 1 день, что следует из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 73-74).

По преступлениям № 3 и 4 - присвоению заработной платы, начисленной на имя Свидетель №9, и служебному подлогу

Так, в апреле 2020 года ему потребовались денежные средства, и он подумал, что можно фиктивно трудоустроить работника на вакантную должность. На тот момент в МУП «*» имелась вакантная должность работника по комплексному обслуживанию, то есть уборщика. Через своего знакомого жителя адрес Федоренко А.С. он нашел кандидата на эту должность, которым оказался его родственник - Свидетель №9, житель адрес. Последний был не против фиктивного трудоустройства, Федоренко А.С. принес ему (Гусейнову) полный пакет документов на трудоустройство Свидетель №9 Им (Гусейновым) были подготовлены документы на трудоустройство Свидетель №9, после чего тот стал числиться у них в штате дворником. Свидетель №9 ежемесячно начислялась заработная плата, которую тот никогда не получал. Деньги из кассы за Свидетель №9 забирал он (Гусейнов), расписываясь в расчетных ведомостях за Свидетель №9, имитируя подпись последнего. Заработную плату Свидетель №9 он (Гусейнов) тратил на личные нужды. Так, за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года Свидетель №9 была начислена заработная плата в общей сумме 96851 рубль 90 копеек.

Начисление заработной платы осуществлялось на основании табелей учета рабочего времени, которые готовились ежемесячно сотрудниками МУП «*» Ледневым О.А. и Свидетель №1 Перед этим он (Гусейнов) передавал им черновые варианты табелей, заполненные рукописно. Они переносили сведения из данных табелей в программу, после чего предоставляли их ему на подпись, то есть для утверждения. Затем табели шли обратно в бухгалтерию, где на их основании осуществлялось начисление заработной платы. В указанных табелях содержались заведомо недостоверные сведения об отработанном времени сотрудником Присталовым. При этом, сотрудник, который формировал табель, не знал, что он (Присталов) фактически не работал. На основании утвержденных им (Гусейновым) табелей на имя Присталова происходило начисление последнему заработной платы, которая поступала в кассу предприятия, где он (Гусейнов) ее забирал и тратил на личные нужды. Табели утверждались ежемесячно, и только после утверждения им (Гусейновым) происходило начисление заработной платы (т. 2 л.д. 100-101, 102-104, 114-116). Оглашенные показания Гусейнов Д.Г. оглы подтвердил в полном объеме.

Так, представитель потерпевшего МУП «*» Забавников В.А. пояснил суду, что с 1 апреля 2022 года он временно исполняет обязанности директора МУП «*». До этого, в том числе в 2018-2020 годы, директором указанного предприятия был Гусейнов Д.Г. оглы. В связи с исполнением обязанностей директора названного предприятия ему (Забавникову) стало известно, что Гусейнов Д.Г. оглы, являясь директором МУП «*», получал денежные средства, начисленные в качестве заработной платы другим работникам. В частности, с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года на предприятии числился трудоустроенным Свидетель №9, которому была начислена заработная плата в общей сумме 96851 рубль 90 копеек и предназначалась для выдачи лично Свидетель №9 Ему (Забавникову) не известно, работал ли фактически Свидетель №9 в их предприятии.

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что в конце марта 2020 года его двоюродный брат Федоренков А.С. предложил ему фиктивно трудоустроиться на работу в МУП «*» адрес, на какую должность, тот не уточнял, пояснив, что ему (Присталову) будет идти стаж, при этом выполнять никакую работу не нужно и, соответственно, заработную плату он (Присталов) получать не будет. Также Федоренков А.С. пояснил, что будет работать в указанном предприятии вместо него на основании его документов, так как самостоятельно тот трудоустроиться не мог, поскольку является инвалидом второй группы. Работал ли в МУП «*» Федоренков А.С. вместо него, он (Присталов) не знает. В конце марта 2020 года он (Присталов) передал Федоренкову А.С. свои документы: копии паспорта, военного билета, СНИЛСа, ИНН, трудовую книжку. Он (Присталов) никогда не ездил в МУП «*», Гусейнова Д.Г. оглы никогда не видел, никаких документов по трудоустройству, в том числе заявление на трудоустройство и трудовой договор, не подписывал, на работу никогда не выходил, заработную плату не получал. Федоренков А.С. вернул ему трудовую книжку примерно в ноябре 2020 года, где стояла отметка о его (Присталова) работе в МУП «*» с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года работником по комплексному обслуживанию. Федоренков А.С. сообщил, что в данном предприятии увольняют всех фиктивно устроенных сотрудников.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ее муж Свидетель №9 в МУП «*» никогда не работал, никаких денег не получал, ничего не подписывал, в данном предприятии никогда не был. В 2020 году он давал по просьбе своего родственника Федоренкова А.С. свои документы для фиктивного трудоустройства в данное предприятие. Кем именно, для чего это делалось ей не известно (т. 1 л.д. 214-215).

Согласно заключению эксперта по судебной почерковедческой экспертизе № 376 от 28 марта 2022 года, подпись от имени Свидетель №9 в платежной ведомости МУП «*» № 54 от 23 июля 2020 года, выполнена не Свидетель №9, а другим лицом с подражанием его подписи. Подпись от имени Свидетель №9 в платежной ведомости МУП «*» № 108 от 7 декабря 2020 года выполнена Гусейновым Д.Г. оглы. Ответить на вопрос о выполнении спорных подписей в платежных ведомостях МУП «*» № 19 от 3 апреля 2020 года, № 24 от 20 апреля 2020 года, № 27 от 6 мая 2020 года, № 35 от 25 мая 2020 года, № 39 от 3 июня 2020 года, № 43 от 22 июня 2020 года, № 48 от 7 июля 2020 года, № 54 от 23 июля 2020 года, № 58 от 4 августа 2020 года, № 61 от 25 августа 2020 года, № 65 от 8 сентября 2020 года, № 73 от 22 сентября 2020 года, № 75 от 6 октября 2020 года, № 85 от 22 октября 2020 года, № 90 от 9 ноября 2020 года не представилось возможным. Вместе с тем, Гусейнов Д.Г. оглы с экспертной точки зрения не может быть исключен из числа возможных исполнителей этих спорных подписей (т. 2 л.д. 6-15).

Осмотром расчетных листов на имя Свидетель №9 установлено, что в период времени с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года Свидетель №9 в МУП «*» была начислена заработная плата в сумме 96851 рубль 90 копеек, что следует из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 66-68). Аналогичные сведения установлены и при осмотре четырех томов кассовой книги «Касса-2019» МУП «*», что усматривается из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 75-76).

В ходе осмотра личного дела Свидетель №9 установлено, что в нем находятся, помимо прочих документов, должностная инструкция работника по комплексному оборудованию, заявление от имени Свидетель №9 о предоставлении налогового вычета, копия свидетельства о рождении, трудовой договор № 04/04 от 6 апреля 2020 года, заявление о приеме на работу от имени Свидетель №9, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 63-65).

Осмотром копий табелей учета рабочего времени за 2018, 2019, 2020 годы, штатного расписания МУП «*» за 2018, 2020, 2021 годы, выявлено, что в табелях учета рабочего времени зафиксировано количество отработанных Свидетель №9 дней: в апреле 2020 года 22 дня, в мае 2020 года 17 дней, в июне 2020 года 20 дней, в июле 2020 года 23 дня, в августе 2020 года 21 день, в сентябре 2020 года 22 дня, в октябре 2020 года 22 дня, в ноябре 2020 года 20 дней, что следует из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 73-74).

Помимо указных выше доказательств, вина Гусейнова Д.Г. оглы в совершении всех четырех инкриминированных ему преступлений подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что с апреля 2018 года по декабрь 2020 года она работала бухгалтером-кассиром МУП «*» адрес, директором которого был Гусейнов Д.Г. оглы. В ее обязанности входила, в том числе выдача денежных средств через кассу работникам предприятия. Также она периодически совмещала должность работника кадровой службы, в связи с чем занималась приемом и увольнением сотрудников, изданием внутренних приказов предприятия, ведением табелей учета рабочего времени. В МУП «*» существовали вакансии по различным должностям: уборщики, мастера и другие, на которые в бюджет предприятия закладывались денежные средства для выплаты работникам заработной платы. На эти вакантные должности периодически устраивались сотрудники, при этом кого-то из них приводил директор Гусейнов Д.Г. оглы, кто-то устраивался сам. Табели учета рабочего времени примерно за 5 дней до дня выдачи заработной платы приносил директор предприятия Гусейнов Д.Г. оглы в отдел кадров или в бухгалтерию в черновом варианте, то есть он проставлял сведения о фактически отработанном времени сотрудниками. Она (Свидетель №1) или Леднев О.А. переносили данные сведения в электронный вид, в программу 1С или Иксель. После этого табель распечатывался и передавался на утверждение директору Гусейнову Д.Г. оглы, а затем утвержденный табель возвращался в бухгалтерию и только после этого происходило начисление заработной платы работникам и ее выплата. Кроме подписи Гусейнова Д.Г. оглы в табеле также стояла ее (Свидетель №1) подпись или Леднева О.А. как лица, составившего табель, но составлялся табель на основании данных, полученных от директора. Выплата заработной платы происходила как через кассу, так и путем перевода на карту работника. Выплату заработной платы через кассу производила только она, при этом при получении заработной платы работник обязательно расписывался в платежной ведомости за ее получение. Фактически заработную плату она должна была выдавать лично сотруднику, но бывали случаи, что иногда заработную плату за какого-либо сотрудника получал Гусейнов Д.Г. оглы и расписывался сам в платежной ведомости от имени работника, имитируя его подпись. При этом Гусейнов Д.Г. оглы говорил ей, что нужно сделать так. Поскольку он являлся ее руководителем, она не могла ему возразить.

Свидетель №7 был оформлен в МУП «*» на должность кровельщика в период с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года. Он действительно приходил устраиваться на работу, подписывал документы о трудоустройстве. Подавались ли данные документы в день его трудоустройства или раньше, она уже не помнит. За время работы Свидетель №7 была начислена заработная плата в сумме 92469 рублей 55 копеек. Примерно с сентября по ноябрь 2018 года Свидетель №7 также работал в МУП «*» по разовым договорам на оказание услуг. Свидетель №7 убирал площадки у мусорных контейнеров, выполнял ли он обязанности кровельщика, ей не известно. В их предприятии Свидетель №7 она видела около трех раз, когда тот приходил получать заработную плату, устраивался и увольнялся. Заработную плату за Свидетель №7 по указанию директора она выдавала работнику их предприятия Свидетель №11, также иногда заработную плату за Свидетель №7 получал сам Гусейнов Д.Г. оглы. При этом в платежных ведомостях за получение заработной платы расписывались либо Свидетель №11 либо Гусейнов Д.Г. оглы. Какой-либо доверенности на получение заработной платы от имени Свидетель №7 у Свидетель №11 не было.

Свидетель №8 был трудоустроен на должность мастера в их предприятии по указанию Гусейнова Д.Г. оглы с мая 2019 по ноябрь 2019 года. Самого Свидетель №8 при трудоустройстве не было. Ранее, в 2018 году, Свидетель №8 несколько месяцев работал у них слесарем, после чего уволился, в связи с чем документы на него в МУП «*» уже были. Документы на трудоустройство Свидетель №8 мастером ей принес Гусейнов Д.Г. оглы. Свидетель №8 на работе не появлялся, заработной платы не получал. За период с мая 2019 по ноябрь 2019 года Свидетель №8 была начислена заработная плата в общей сумме 99060 рублей 20 копеек, которую забирал Гусейнов Д.Г. оглы, в ведомостях за ее получение расписывался Гусейнов Д.Г. оглы подписью Свидетель №8 Последний был уволен в ноябре 2019 года. За Свидетель №8 никто не работал. Обязанности мастера в их предприятии периодически выполнял Свидетель №3, за что иногда ему оформляли совмещение с официальной доплатой через кассу.

Свидетель №9 был трудоустроен дворником в МУП «*» по указанию Гусейнова Д.Г. оглы с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года. За этот период Свидетель №9 было начислено 109650 рублей. Свидетель №9 она ни разу не видела. При трудоустройстве его не было, на работе он не появлялся. Документы на трудоустройство Свидетель №9 приносил Гусейнов Д.Г. оглы. Ей известно, что Свидетель №9 является братом Федоренкова А.С. Последний за Свидетель №9 никогда не работал и работать не мог по состоянию здоровья. Начисленная Свидетель №9 заработная плата выдавалась через кассу наличными денежными средствами. Заработную плату Свидетель №9 забирал Гусейнов Д.Г. оглы, причин не объяснял. Она выдавала Гусейнову Д.Г. оглы деньги, ничего не спрашивала, так как он был директором. В платежных ведомостях за получение заработной платы расписывался Гусейнов Д.Г. оглы подписью Свидетель №9 Сам Свидетель №9 никогда не приходил и заработную плату не забирал. Последний был уволен в ноябре 2020 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 21 мая 2018 года по 16 декабря 2020 года она работала в должности главного бухгалтера МУП «*». Директором предприятия в то время был Гусейнов Д.Г. оглы. Бухгалтером-кассиром работала Свидетель №1, которая с 2019 года исполняла обязанности работника кадровой службы, занималась составлением табелей учета рабочего времени сотрудников, начислением на их основании заработной платы и ее выдачей через кассу предприятия. Заработная плата выплачивалась как наличными денежными средствами через кассу предприятия, так и путем перевода на банковские карты сотрудников. Если заработная плата выплачивалась через кассу, то сотрудник расписывался в платежной ведомости напротив своей фамилии. В период 2018-2020 годов Свидетель №1 составляла табели учета рабочего времени, утверждала их у директора Гусейнова Д.Г. оглы, производила начисление и последующую выплату заработной платы. Гусейнов Д.Г.о. ограничил ей (Свидетель №6) доступ к данным документам, запретил с ними работать, почему именно, ей не известно. В разные периоды в МУП «*» работали фиктивно трудоустроенные сотрудники, которые фактически обязанности не выполняли, но заработная плата им выплачивалась. Считает, что Гусейнов Д.Г. оглы, ограничивая ее доступ к табелям учета рабочего времени, хотел скрыть от нее данный факт, поскольку если бы она это знала, то не подписала бы ни одну платежную ведомость на выплату заработной платы. Фиктивными работниками являлись Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 Заработная плата указанным лицам начислялась только через кассу и выдавалась кассиром Свидетель №1 Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 заработную плату не получали, куда шла их заработная плата, ей не известно. За получение заработной платы в платежных ведомостях расписывался сам Гусейнов Д.Г. оглы. Свидетель №7 был трудоустроен в МУП «*» с ноября 2018 года по апрель 2019 года, ему была выплачена заработная плата в сумме 92469 рублей 55 копеек. Фактически Свидетель №7 был трудоустроен в предприятии фиктивно, на работу не выходил, обязанностей не выполнял. Его обязанности никто не выполнял, никому из работников предприятия каких-либо иных выплат, кроме официальной заработной платы, не поступало. Свидетель №8 был трудоустроен в их предприятии мастером в период с 21 мая 2019 года по ноябрь 2019 года. Последнему была начислена заработная плата в общей сумме 99060 рублей 20 копеек, а также премия в размере 1092 рубля 27 копеек. Ранее, в 2018 году, Свидетель №8 несколько месяцев работал в МУП «*» сантехником, после чего уволился. Свидетель №9 числился в предприятии дворником с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года. Ему была начислена заработная плата в сумме 109650 рублей и 12400 рублей по договору. Фактически Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 были трудоустроены в предприятии фиктивно, на работу не выходили, обязанностей не выполняли. Их обязанности никто не выполнял, никому из работников предприятия каких-либо иных выплат, кроме официальной заработной платы, не поступало (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, с февраля 2017 года по октябрь-ноябрь 2019 года он работал в должности юриста МУП «*», примерно с апреля 2017 года до мая 2019 года по совмещению являлся специалистом по кадрам, занимался приемом и увольнением сотрудников по указанию директора. Процедура учета рабочего времени отражалась в табеле учета рабочего времени. Для его составления руководитель предприятия Гусейнов Д.Г. оглы передавал в отдел кадров черновой вариант табеля, в котором напротив фамилии сотрудника стояла рукописная цифра об отработанных им часах, после чего он (Леднев) или Свидетель №1 как специалисты кадров заполняли табель в электронном виде в программе Иксель и передавали заполненные табели учета рабочего времени в бухгалтерию, или непосредственно Свидетель №1 проверяла данные табели, утверждала их у Гусейнова Д.Г. оглы и рассчитывали по ним заработную плату. Он (Леднев) расписывался на табеле как специалист по кадрам. Перед началом начисления заработной платы табель учета рабочего времени обязательно утверждался Гусейновым Д.Г. оглы, и только после этого бухгалтерия производила начисление и последующую выплату заработной платы. Перед трудоустройством на работу сотрудник беседовал лично с директором МУП «*», после чего по указанию директора он (Леднев) оформлял приказ о приеме на работу, трудовой договор и личные дела сотрудников. Одни сотрудники приходили сами для последующего трудоустройства, по каким-то сам Гусейнов Д.Г. оглы приходил к нему с пакетом документов (заявлением, копией трудовой книжки, копией паспорта и т.п.) и давал указание оформить человека на работу.

Примерно осенью 2018 года Свидетель №7 устроился в МУП «*» на работу на должность кровельщика, его трудоустройство производилось по указанию Гусейнова Д.Г. оглы. На их предприятии он (Леднев) видел Свидетель №7 несколько раз. Обязанности кровельщика Свидетель №7 не мог выполнять в связи с комплекцией. Никем из других сотрудников обязанности кровельщика не выполнялись. Для проведения кровельных работ нанимались сторонние лица на договорной основе, которым шла определенная оплата.

Свидетель №8 работал у них в 2018 году сантехником, после чего уволился. Весной 2019 года он (Леднев) был в отпуске, его обязанности исполняла Свидетель №1 Выйдя из отпуска, он увидел, что документально Свидетель №8 был трудоустроен в МУП «*» на должность мастера, при этом самого Свидетель №8 он (Леднев) не видел. От Гусейнова Д.Г. оглы ему (Ледневу) поступило указание о подписи каких-то документов по трудоустройству Свидетель №8, на что он ответил отказом, поскольку фактически на работе Свидетель №8 не было. Он (Леднев) понял, что Свидетель №8 хотят трудоустроить фиктивно. В итоге никаких документов по трудоустройству Свидетель №8 он не подписывал. В последующем он Свидетель №8 на работе никогда не видел. Обязанности мастера за того никто не исполнял, они периодически распределялись между сотрудниками предприятия с оформлением совмещения и оплатой через кассу предприятия.

Относительно трудоустройства Свидетель №9 ничего пояснить не может, так как с апреля 2020 года в данном предприятии уже не работал.

В период его (Леднева) работы в МУП «*» ему не было никаких доплат помимо официально положенных выплат. Насколько ему известно, иным сотрудникам предприятия также не было подобных доплат (т. 2 л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с февраля 2016 года по 3 декабря 2019 года и с октября 2020 года по апрель 2022 года она работала на разных должностях МУП «*» адрес. Начисление заработной платы в МУП осуществлялось на основании табеля учета рабочего времени согласно штатному расписанию. Данный табель составлялся Свидетель №4, а затем Свидетель №1, а затем утверждался директором Гусейновым Д.Г. оглы, после чего направлялся в бухгалтерию для начисления заработной платы. На основании фактически отработанного сотрудником рабочего времени согласно утвержденному табелю бухгалтером-кассиром начислялась заработная плата, которая им же и выплачивалась через кассу по ведомости или переводилась на зарплатную карту работника. При получении зарплаты через кассу работник расписывался в ведомости за ее получение. Без утвержденного табеля рабочего времени бухгалтер не имела права производить начисление заработной платы сотруднику.

В МУП «*» Свидетель №7 работал дворником не более двух месяцев в летний период. Кровельщиком тот не работал. Фактически кровельщика в МУП «*» никогда не было, и обязанностей кровельщика никто не выполнял. В мае-ноябре 2019 года мастера в их предприятии не было, никаких доплат за мастера никому не осуществлялось. Вообще никаких доплат сотрудникам, кроме официальной заработной платы, никогда не было и никому не выдавалось. Трудоустройство сотрудника на иную должность, а не на ту, на которой он фактически работает, является недопустимым, так как это не предусмотрено трудовым законодательством, кроме того, по каждой должности идет своя оплата. Относительно трудоустройства в МУП «*» Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 сообщила, что Свидетель №9 она никогда не видела, дворником указанное лицо при ней не работало. Свидетель №8 несколько месяцев работал слесарем в 2018 году, после чего уволился и больше не работал, в том числе и в должности мастера (т. 2 л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что c 2017 года по 2021 год работала в МУП «*» адрес паспортисткой, выдавала справки с места жительства о составе семьи жителям домов, а также составляла графики и акты уборки жилых домов. Примерно с начала 2018 года директором МУП «*» стал Гусейнов Д.Г.о. На предприятии было много уборщиков, все они были официально трудоустроены.

Свидетель Свидетель №13 пояснил суду, что с 2017 года он работает в МУП «*» слесарем-сантехником. Свидетель №7 он видел в мастерской предприятия несколько раз. На какую должность тот был устроен, ему не известно. Выполнял ли он какие-либо работы, он (Свидетель №13) не видел. Вместе со Свидетель №7 он никогда не работал. Свидетель №8 ему не знаком. Периодически он (Свидетель №13) привлекался к работе в выходные и праздничные дни и сверх установленной нормы рабочего времени, за что никаких доплат не было, он получал отгулы. Какие-либо неофициальные доплаты, в том числе наличными денежными средствами, ни через кассу предприятия, ни от Гусейнова Д.Г.о или иных сотрудников МУП «*» он (Свидетель №13) не получал. Ему выплачивалась только официальная заработная плата через кассу предприятия, а в последующем на карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с ноября 2019 года он работал в МУП «*» начальником производства. В его обязанности входили контроль за производством работ, организация работ, контроль за работниками предприятия. В период своей работы он лично знал всех сотрудников МУП «*». Такие сотрудники как Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 ему не известны. Периодически он (Свидетель №12) привлекался к работе в выходные и праздничные дни и сверх установленной нормы рабочего времени, за что в установленном порядке получал соответствующие доплаты через кассу предприятия. Какие-либо неофициальные доплаты ни через кассу предприятия, ни лично от Гусейнова Д.Г. оглы или иных сотрудников МУП «*» он не получал. У других сотрудников подобных доплат также не было (т. 2 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года и фото-таблице к нему, с участием Забавникова В.А. осмотрено здание МУП «*», расположенное по адресу: Владимирская область, адрес, в том числе осмотрены помещения кабинета директора Гусейнова Д.Г. оглы, бухгалтерии и кассы, где выдавалась заработная плата сотрудникам предприятия (т. 2 л.д. 70-72).

В соответствии с пунктом 1.5 Устава МУП «*», утвержденного постановлением главы муниципального образования «адрес» от 21 января 2015 года № 12, копия которого представлена в материалы уголовного дела, учредителем и собственником имущества МУП «*» является муниципальное образование «адрес» адрес адрес. В соответствии с пунктом 2.2 Устава одними из видов осуществляемой Предприятием деятельности являются: управление и эксплуатация жилого и нежилого фонда; техническое обслуживание муниципального и частного жилищного фонда; организация текущего и капитального ремонта муниципального жилищного фонда и мест общего пользования; содержание и очистка придомовых территорий и других закрепленных за Предприятием территорий; содержание, эксплуатация и ремонт объектов коммунального хозяйства и инженерных сооружений; расчетно-кассовое обслуживание населения. В соответствии с пунктом 5.1 Устава Предприятие возглавляет директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым договором. Согласно пункту 5.3. Устава директор разрабатывает и утверждает штатное расписание Предприятия в пределах фонда оплаты труда работников Предприятия по согласованию с Учредителем; в установленном порядке осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними и прекращает трудовые договоры, утверждает должностные инструкции работников Предприятия. В соответствии с пунктом 5.4. Устава директор несет персональную ответственность за неэффективное или нецелевое использование имущества Предприятия, за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (т. 2 л.д. 181-193).

Согласно распоряжению главы администрации поселка адрес адрес от 29 декабря 2017 года № 23-ро «О назначении директором МУП «*», копия которого представлена в материалы уголовного дела, Гусейнов Д.Г. оглы 29 декабря 2017 года назначен директором МУП «*» (т. 2 л.д. 160).

Осмотром личного дела Гусейнова Д.Г. оглы № 00112 зафиксировано, что в нем помимо прочих документов находятся распоряжение № 23-ра от 29 декабря 2017 года, трудовой договор № 11 от 29 декабря 2017 года, согласно которым он назначен на должность директора МУП «*». Как следует из пунктов 2.3.4, 2.3.8, 2.3.9 указанного выше трудового договора, заключенного с Гусейновым Д.Г. оглы, последний как директор МУП «*» уполномочен заключать от имени Предприятия гражданско-правовые и трудовые договоры, утверждать по согласованию с Администрацией структуру и штатное расписание Предприятия в пределах фонда оплаты труда работников предприятия, устанавливать заработную плату работникам Предприятия, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования в соответствии с нормативными актами органов местного самоуправления адрес. В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2того же трудового договора директор Предприятия обязан исполнять должностные обязанности, добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать достижение целей и осуществление видов деятельности Предприятия в соответствии с его уставом; обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 63-65).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Гусейнова Д.Г. оглы в совершении указанных выше четырех преступлений.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Судом достоверно установлено, что Гусейнов Д.Г. оглы, находясь на своем рабочем месте в здании МУП «*» адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие МУП «*»: в период с 3 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 36656 рублей 82 копейки, начисленные в качестве заработной платы на имя Свидетель №7; в период с 21 мая 2019 года по 1 ноября 2019 года в размере 86182 рубля 20 копеек, начисленные в качестве заработной платы на имя Свидетель №8; в период с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 96851 рубль 90 копеек, начисленные в качестве заработной платы на имя Свидетель №9

Все вышеуказанные хищения вверенного имущества Гусейновым Д.Г. оглы совершены с использованием своего служебного положения, так как он, являясь директором МУП «*», в силу своих должностных полномочий являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом указанного предприятия, сотрудниками, находящимися в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с полномочиями по управлению, учету и контролю за денежными средствами предприятия. Данные преступления совершены посредством фиктивного трудоустройства лиц (Свидетель №7, Свидетель №8, Присталова) на вакантные должности возглавляемого Гусейновым Д.Г. оглы предприятия и последующего получения последним начисленной на имя указанных лиц заработной платы из кассы предприятия.

Размеры причиненных МУП «*» действиями Гусейнова Д.Г. оглы ущербов по каждому из инкриминированных преступлений достоверно подтверждены как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенного в суде представителя потерпевшего Забавникова В.А., свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Подсудимый Гусейнов Д.Г. оглы не оспаривал приведенные в обвинении размеры ущербов.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Гусейнов Д.Г. оглы, являясь должностным лицом, в период времени с 6 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности (с целью последующего начисления заработной платы на имя Свидетель №9 и ее присвоения), совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы (табели учета рабочего времени) заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №9 трудовых обязанностей по должности работника по комплексному обслуживанию. Тогда как Свидетель №9 фактически никогда в данном предприятии не работал, трудовые функции не выполнял, трудоустроен был фиктивно.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд приходит к выводу, что табели учета рабочего времени относятся к предмету преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, то есть являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт выполнения трудовых обязанностей, что влечет юридические последствия в виде предоставления права на получение заработной платы и иных гарантий, связанных с трудоустройством.

Гусейнов Д.Г. оглы как директор муниципального унитарного предприятия, то есть лицо, выполняющее в указанном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, подпадает под понятие должностного лица, указанное в примечании 1 к статье 285 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гусейнова Д.Г. оглы:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении заработной платы, начисленной на имя Свидетель №7), так как он (Гусейнов) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего МУП «*»), вверенного ему (Гусейнову), с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении заработной платы, начисленной на имя Свидетель №8), так как он (Гусейнов) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего МУП «*»), вверенного ему (Гусейнову), с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении заработной платы, начисленной на имя Свидетель №9), так как он (Гусейнов) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего МУП «*»), вверенного ему (Гусейнову), с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как он (Гусейнов) совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы (табели учета рабочего времени) заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №9 трудовых обязанностей по должности работника по комплексному обслуживанию МУП «*».

Поведение Гусейнова Д.Г. оглы в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Гусейнова Д.Г. оглы вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Гусейнов Д.Г. оглы совершил четыре умышленных преступления, три из которых относятся к категории тяжких против собственности юридического лица, одно - небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы.

Суд учитывает данные о личности Гусейнова Д.Г. оглы, который *

Суд учитывает семейное положение подсудимого Гусейнова Д.Г. оглы, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнову Д.Г. оглы по каждому из четырех преступлений, суд признает явки с повинной (по первому и второму преступлениям - т. 1 л.д. 46, т. 1 л.д. 164), а также в качестве явок с повинной данные им письменные объяснения до возбуждения уголовных дел (по третьему и четвертому преступлениям - т. 1 л.д. 208, 209-210), поскольку в них Гусейнов добровольно подробно указал обстоятельства совершенных преступлений, сообщил сведения, которые правоохранительному органу на тот момент достоверно известны не были (об обстоятельствах возникновения преступных умыслов, фактических обстоятельствах преступлений, в том числе способе, мотиве преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия, активное участие в следственных действиях (допросах); добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (относительно трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ), путем выплаты денежной компенсации; а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидности, положительные характеристики от жителей и Совета народных депутатов поселка Городищи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнову Д.Г. оглы по каждому из четырех преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого Гусейнова Д.Г. оглы возможно назначением ему наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за каждое из трех преступлений) в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), по мнению суда, не смогут обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что Гусейнов Д.Г. оглы имеет ежемесячный доход в виде пенсии, то есть имеет реальную возможность уплатить штраф. Размер штрафа суд определяет с учетом его материального и семейного положения, *.

Дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ (штраф и ограничение свободы) суд с учетом положительных данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Между тем, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, числа совершенных преступлений, их степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание Гусейнову Д.Г. оглы по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение Гусейнова Д.Г. оглы в период предварительного и судебного следствия, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в совершенных преступлениях, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятие мер по заглаживанию вреда от преступлений, наличие у него постоянного места жительства, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ (применительно к лишению свободы), с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Так как Гусейнову Д.Г. оглы наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Кроме того, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами Гусейнову Д.Г. оглы невозможна в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, *

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий Гусейнову Д.Г. оглы автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер № в виде запрета отчуждения, распоряжения и пользования им, следует сохранить до исполнения приговора в части штрафа, а после уплаты штрафа отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусейнова Джасаила Газратгулу оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение заработной платы, начисленной на имя Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение заработной платы, начисленной на имя Свидетель №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение заработной платы, начисленной на имя Свидетель №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа назначить Гусейнову Д.Г. оглы по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей в качестве основного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гусейнова Д.Г. оглы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Наказание в виде штрафа (основное наказание) подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04281А58790), ИНН получателя: 3328473780, КПП получателя 332801001, расчетный счет получателя 03100643000000012800, корреспондентский счет 40102810945370000020, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области, г. Владимир, БИК банка получателя 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 0, КБК получателя 417 116 03130 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-132/2022, Ф.И.О. осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусейнову Д.Г. оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личные дела Свидетель №7 №, Свидетель №8 №, Свидетель №9, Гусейнова Д.Г. оглы №, копии табелей учета рабочего времени за 2018, 2019, 2020 годы, штатное расписание за 2018, 2020, 2021 годы, четыре тома «Касса-2019», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК РФ по Владимирской области, вернуть по принадлежности МУП «*»;

- расчетные листы на Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Арест, наложенный на принадлежащий Гусейнову Д.Г. оглы автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер № в виде запрета отчуждения, распоряжения и пользования им, не отменять до исполнения приговора в части штрафа, а после полной уплаты им штрафа отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2022 от 30.05.2022

1-132/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица