Решение по делу № 1-353/2017 от 01.09.2017

                 у/д № 1-353/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                        19 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого Мунгалова ФИО8,

адвоката Петрова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Татаринцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

        Мунгалова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мунгалов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Мунгалова А.В. возник умысел на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты> для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения.

С этой целью в указанное время Мунгалов А.В., находясь по месту своего жительства - во дворе <адрес> в с.ФИО2 <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты> неустановленной массы, по известной ему технологии, путем экстракции, а также смешивания с табаком, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство поместил в сверток из бумаги, положив его в карман своих джинсов, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанного времени незаконно хранил при себе, находясь в с.ФИО2 <адрес>, до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, после чего, продолжил незаконно хранить при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на неустановленном автомобиле из ФИО2 <адрес> до <адрес> края, а с указанного времени также незаконно хранил при себе, передвигаясь по <адрес> края до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Мунгалов А.В. часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство вновь продолжил незаконно хранить при себе в кармане джинсов, передвигаясь по <адрес> края до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра Мунгалова А.В., проведенного сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенного по адресу: Забайкальский край г.Краснокаменск, <данные изъяты>, у Мунгалова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, которое Мунгалов А.В., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Мунгалов А.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Петров В.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Мунгалова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Мунгалова А.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мунгалов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида, состояние здоровья (наличие заболеваний органов дыхания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мунгалова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мунгалову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в пакете-свертке из бумаги белого цвета; металлическую трубку с наслоениями ТГК, упакованную в полимерный пакет красного цвета; смывы с ладоней рук Мунгалова А.В., срезы с ногтей рук М.А., а также контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в трех бумажных пакетахсвертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий                          А.В. Крылов