Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21358/2016 от 22.07.2016

Судья – Серомицкий С.А. Дело № 33-21358/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Крымского районного суда от 21 апреля года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Марванд Д.П. обратился в суд с иском к Белосохову С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании денежных средств за эксплуатацию автомобиля, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решением Крымского районного суда от 21 апреля года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Марванд Д.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не учтено решение мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04 сентября 2015 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Марванд Д.П. – Краснощекова Я.В., просившего об отмене решения, представителя Белосохова С.Л. – Ковалеву М.Р., просившую об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что Марванд Д.П. является собственником транспортного средства автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, выданным МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Паспортом транспортного средства <...>, выданным 18 марта 2014 года МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по КК.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе проведения проверки по его заявлению в рамках материала КУСП № 11223, изложенные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 сентября 2014 года, не обоснована, поскольку данное постановление отменено Постановлением заместителя Крымского межрайонного прокурора от 21 ноября 2014 года. По данному факту вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2014 года, в котором какие-либо обстоятельства, имеющие значение для суда при рассмотрении настоящего иска, не отражены. Кроме того, обстоятельства, установленные в ходе проведения такой проверки, не являются обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело, и подлежат доказыванию вновь.

Судом учтено, что договор аренды транспортных средств с экипажем от 27 мая 2013 года, заключенный Белосоховым С.Л. с ООО «МирТрансСтройКом», не может свидетельствовать о его исполнении, эксплуатации автомобиля ответчиком в собственных интересах и о получении им денежных средств.

Из письменных объяснений Марванд Д.П. от 11 августа 2014 года, данных в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 11223 судом установлено, что в указанный истцом период, в течение месяца с 27 мая 2013 года после передачи автомобиля в аренду ООО «МирТрансСтройКом», его автомобиль также эксплуатировался ООО «СКЛК», позже сменившим наименование на ООО «АВ Трупп», что также следует из путевых листов, выданных ООО «СКЛК» на указанный автомобиль «КАМАЗ».

Доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение Белосохова С.Л. за счет денежных средств, причитающихся истцу за эксплуатацию автомобиля ООО «МирТрансСтройКом», суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом учтено, что факт причинения указанных в иске повреждений принадлежащему Марванд Д.П. транспортному средству «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> регион в судебном заседании не подтвержден.

Как следует из материалов дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Марванд Д.П. в рамках проверки материала <...> от 11 августа 2014 года не содержит ссылки на какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение для суда при рассмотрении настоящего иска.

Документов, подтверждающих причинение указанных Марванд Д.П. механических повреждений автомобилю в результате виновных действий ответчика, а не иного лица, суду не предоставлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку осмотр автомобиля произведен экспертом Крымской торгово-промышленной палаты Краснодарского края 31 октября 2014 года, то есть спустя длительное время после возврата автомобиля истцу и нахождения его в распоряжении последнего, в связи с чем достоверно установить, что отраженные в акте осмотра от 31 октября 2014 года повреждения были причинены в июне 2013 года, не представляется возможным.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено решение мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04 сентября 2015 года, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку указанное решение не может служить подтверждением обоснованности заявленных истцом требований, из данного решения следует, что с ООО «МирТрансСтройКом» в пользу Марванд Д.П. взысканы денежные средства в размере <...>, проценты за пользование данными денежными средствами и судебные расходы. Мотивированное решение мировым судьей судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по данному делу не составлялось, в его резолютивной части основания, по которым судом был удовлетворен данный иск не указаны, установленные мировым судьей при рассмотрении данного дела обстоятельства, которые не подлежали бы доказыванию вновь и могли бы быть приняты судом в качестве доказательств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, не изложены.

Доводы жалобы о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования необоснованны, поскольку суд не может считать установленным тот факт, что повреждения автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> регион, указанные в представленном истцом в обоснование исковых требований Отчете <...> «О размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> регион», выполненном экспертом Крымской торгово-промышленной палаты Краснодарского края, были причинены автомобилю истца именно ответчиком в период эксплуатации транспортного средства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: