Решение от 12.12.2017 по делу № 02-5876/2017 от 01.11.2017

5

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Москва

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/17 по иску Винокуровой В.В. к Воскобой А.С., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истец Винокурова В.В. обратилась в суд с иском к Воскобой А.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обосновании исковых требований указано, что Винокурова В.В. на основании договора передачи от дата является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчики Воскобой О.В. и Воскобой А.С. являются нанимателями квартиры №165, расположенной этажом выше.

Ответчица Воскобой О.В. скончалась, в отношении нее дело производством прекращено на основании определения суда.

В указанной квартире Воскобой А.С. не проживает, квартира сдается в аренду гражданам, которые неоднократно заливали водой принадлежащую истице квартиру.

дата из-за того, что сорвалась подводка к стиральной машине, установленной в квартире № 165, квартира истицы была в очередной раз залита водой.

Согласно актам о заливе от дата и от дата на момент проверок были выявлены следующие повреждения: в комнате площадью 20,9 кв.м стены оклеены виниловыми обоями, видно отслоение обоев в углу на площади 1 кв.м, потолок окрашен водоэмульсионной краской, видны следы протечек на площади 0,2 кв.м; на кухне площадью 8,7 кв.м стены оклеены виниловыми обоями, видны следы протечек на площади 1,5 х 0,3 м, отслоение стыков по длине 0,3 м, потолок окрашен водоэмульсионной краской, видны следы протечек на площади 0,01 x 1,5 м; в коридоре стены оклеены виниловыми обоями, видно отслоение обоев по стыку по длине 0,8 м.

Согласно отчета № 17-10204-1 от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей Винокуровой В.В. квартиры с учетом износа составляет 154 931,21 руб. Расходы на проведение оценки стоимости ущерба составили 5 500 руб., расходы на уведомление ответчиков о проводимой оценке составили 653 руб., расходы по оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в суд доставили 6000 руб., расходы по уплате госпошлины составили 4 298,60 руб.

На основании вышеизложенного, истица просит: взыскать с Воскобой А.С. в ее пользу в счет компенсации материального ущерба 154 931,21 руб., в счет компенсации расходов на проведение оценки 5 500 руб., в счет почтовых расходов 653 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в суд в размере 6000 руб., в счет расходов по уплате госпошлины 4 298,60 руб.

В судебном заседании истец Винокурова В.В. на удовлетворении иска настаивала.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Воскобой А.С. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Воскобой А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского Кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Винокурова В.В. на основании договора передачи от дата является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8-9).

Ответчики Воскобой О.В. и Воскобой А.С. являются нанимателями квартиры №165, расположенной в д. 4 корп. 2 по адрес в Москве (л.д. 28-29).

Ответчица Воскобой О.В. скончалась дата, в отношении нее дело производством прекращено на основании определения суда.

В указанной квартире Воскобой А.С. не проживает, квартира сдается в аренду гражданам, которые неоднократно заливали водой принадлежащую истице квартиру.

дата произошел залив в квартире истицы (л.д. 10, 11), по причине срыва подводки к стиральной машине, установленной в квартире № 165, д. 4 корп. 2 по адрес в Москве.

Согласно актам о заливе от дата и от дата на момент проверок были выявлены следующие повреждения: в комнате площадью 20,9 кв.м стены оклеены виниловыми обоями, видно отслоение обоев в углу на площади 1 кв.м, потолок окрашен водоэмульсионной краской, видны следы протечек на площади 0,2 кв.м; на кухне площадью 8,7 кв.м стены оклеены виниловыми обоями, видны следы протечек на площади 1,5 х 0,3 м, отслоение стыков по длине 0,3 м, потолок окрашен водоэмульсионной краской, видны следы протечек на площади 0,01 x 1,5 м; в коридоре стены оклеены виниловыми обоями, видно отслоение обоев по стыку по длине 0,8 м. (л.д. 10-11).

Согласно отчета № 17-10204-1 от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей Винокуровой В.В. квартиры с учетом износа составляет 154 931,21 руб.

Размер причиненного истице материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств чрезмерно завышенного размера ущерба суду не представлено.

Расходы на проведение оценки стоимости ущерба составили 5 500 руб., расходы на уведомление ответчиков о проводимой оценке составили 653 руб., расходы по оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в суд доставили 6000 руб., расходы по уплате госпошлины составили 4 298,60 руб. (л.д. 13-16)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.

Учитывая, что в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам, которые в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценены судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истца входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

Изучив акты о заливах квартиры истицы, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности, поскольку в них зафиксированы факты залива, вид и объем повреждений, акт составлен лицами не заинтересованными в исходе дела.

В обоснование суммы ущерба истец представила отчет № 17-10204-1 ООО «Консалтинговая группа «Альфа», согласно которого, ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов для восстановления повреждения квартиры, по адресу: адрес, составляет 154 931,21 руб.

Изучив заключение № 17-10204-1 ООО «Консалтинговая группа «Альфа», суд приходит к выводу о том, что оценочное заключение о размере ущерба, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление оценочной деятельности в РФ, в оценочном заключении применена необходимая методика и специальные познания, указан размер повреждений, вывод о которых сделан, в том числе, и после непосредственного осмотра специалистом поврежденной квартиры, учтен объем затрат на восстановление нарушенного права, приведен учет износа, который исключает неосновательное обогащения со стороны истца.

Таким образом, суд соглашается с оценочным заключением о стоимости ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба 154931,21 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 руб. 60 коп., расходы по оплате отчета по определению размера ущерба в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 653 руб.,5 коп

 а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., так как данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 154 931,21 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 500 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 653 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 298 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171 382(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░