Решение по делу № 11-51/2017 от 22.02.2017

Дело № 11-АП-51/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮрВзыскание» задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮрВзыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что {Дата} между ООО «Щедрые займы» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением 1% за каждый день пользования суммой займа (365 % годовых) сроком до {Дата}. {Дата} между займодавцем и ООО «ЮрВзыскание» заключен договор цессии {Номер}, в соответствии с которым все права требования по договору займа от {Дата} {Номер}, в том числе право на неуплаченные проценты с заемщика ФИО1 передано ООО «ЮрВзыскание». Поскольку на момент обращения в суд с иском сумма займа и начисленные в соответствии с договором и ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору за 200 дней пользования займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины (Данные деперсонифицированы)

Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковые требования ООО «ЮрВзыскание» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ЮрВзыскание» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} в которой просит указанное решение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ООО «ЮрВзыскание» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде первой инстанции установлено, что {Дата} между ООО «Щедрые займы» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства (Данные деперсонифицированы) на 50 календарных дней, то есть до {Дата}, с начислением 1 % за каждый день пользования суммой займа (365 % годовых) в случае пользования займом в период с 1 по 23 день; 2 % от суммы займа в день (730% годовых) – при пользовании займом с 24-30 день; 4% в день в случае пользования займом от 31-40 дней, 8% в день в случае пользования займом от 41 по 50 дней (2920 % годовых).

В п. 2.1 Договора зафиксировано, что договор действует до исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Сумма займа в размере (Данные деперсонифицированы) получена ФИО1 {Дата} на основании расходного кассового ордера.

Согласно п. 3.1.2 договора займодавец вправе уступать любые свои права по договору любым третьим лицам без ограничений.{Дата} между МФО ООО «Щедрые займы» и ООО «ЮрВзыскание» заключен договор цессии {Номер}, по условиям которого к ООО «ЮрВзыскание» перешли все права требования, в том числе право на начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа, неустойки, штрафных санкций, в том числе согласно приложению {Номер} к договору и по договору займа от {Дата} с заемщика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно представленному ООО «ЮрВзыскание» расчету, период просрочки исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от {Дата} {Номер} составил с {Дата} по {Дата} - 579 дней, а общая сумма задолженности составила (Данные деперсонифицированы) По решению руководства компании проценты за пользование займом взыскиваются с ответчика за период 200 дней пользования займом, исходя из 1% в день - (Данные деперсонифицированы)

Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями статей 421 и 809 ГК РФ в их взаимосвязи неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга.

Таким образом, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены верно. Оснований влекущих безусловную отмену решения судом не установлено. Суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Выводы суда мирового судьи основаны на фактических материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о штрафном характере процентов не основаны на фактических обстоятельствах дела и условиях договора займа.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заочное решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов